Ухвала суду № 105512130, 01.08.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/2659/21

Провадження № 1-кп/535/59/22

УХВАЛА

01 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіМальцев С.О.

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021220000000474 від 27.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівське Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:

У провадженні Котелевського районногосуду Полтавської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286 КК України.

Проведення судового засідання призначено на 10год00хв 02серпня 2022 року.

Від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Жиліна В.А. надійшло клопотання про йогоучасть усудовому засіданніпоза межамиприміщення Котелевськогорайонного судуПолтавської області в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Від захисника обвинуваченого Сагайдак Е.С. надійшло клопотання про йогоучасть усудовому засіданніпоза межамиприміщення Котелевськогорайонного судуПолтавської області в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією,Конституцією України та КПК України, а також обмеження, які виникли в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим надати обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 за фактомвчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Керуючисьст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Жиліна В.А. та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судове засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні прообвинувачення ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286 КК України,призначене на10год 00хв 02серпня 2022року,здійснювати урежимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Жиліна В.А. та захисника обвинуваченого Сагайдак Е.С.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев