Ухвала суду № 105511955, 22.07.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 357/3461/22

Провадження № 2/375/387/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районнийсуд Київськоїобласті вскладі головуючоїсудді Штифорук О.В.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю"УМФАКТОРИНГ"до ОСОБА_1 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю"АВЕНТУСУКРАЇНА",Товариство зобмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ ВЕЙФОР ПЕЙ" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області звернувся позивач, в особі представника - адвоката, Ан І.М., із позовною заявою до ОСОБА_1 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю"АВЕНТУСУКРАЇНА",Товариство зобмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ ВЕЙФОР ПЕЙ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно допротоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 справу передано для розгляду судді Рокитнянського районного суду Київської областіШтифорук О.В.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамстатті 177 ЦПК Українита має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням ч. 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору позивачем Товариства зобмеженою відповідальністю"УМФАКТОРИНГ" долучено до позовної заяви платіжне доручення:№ 205 від 07.05.2022 на суму 2481 грн 00 коп.

При перевірці судом зарахування судового збору за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що судовий збір за платіжним дорученням № 205 від 07.05.2022 на суму 2481 грн 00 коп, що ця сума, сплачена ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» 07.05.2022 за подачу даного позову, автоматизованою системою документообігу КП «Д-3» Рокитнянського районного суду Київської області не поєднується та у випливаючому вікні за різними критеріями пошуку з`являється помилка: «Не знайдено підтверджень платежів з Казначейства».

Відтак, судовий збір за платіжним дорученням № 205 від 07.05.2022 на суму 2481 грн 00 коп є таким, що не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а відповідноне сплачений.

За положенням ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Оскільки, судовий збір за платіжним дорученням № 205 від 07.05.2022 на суму 2481 грн 00 коп є таким, що не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, - судовий збір за подання даної позовної заяви позивачем ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» не сплачено.

Відповідно до частин 1-3ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосібі строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною іпідлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведений вище недолік позовної заяви, суд вважає за необхідненадати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для його усунення у спосіб сплати судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп за подання цієї позовної заяви та надання суду відповідного документа на підтвердження такої сплати.

КеруючисьЗаконом України «Про судовий збір»,ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», статтями4,175,177,184,185,260,261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю"УМФАКТОРИНГ"до ОСОБА_1 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю"АВЕНТУСУКРАЇНА",Товариство зобмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ ВЕЙФОР ПЕЙ" простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк здня отриманняданої ухвали, для усунення зазначенихнедоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК