Ухвала суду № 105511774, 01.08.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/62/21

Номер провадження: 2/365/17/22

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого -судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засіданняМАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністюГребенюк О.С.звернувся досуду іззазначеним вищепозовом,посилаючись нате,що 08.07.2011з метоюотримання банківськихпослуг відповідачка ОСОБА_1 звернулася допозивача іззаявою,у зв`язкуз чимпідписала анкету-заявупро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг,без номера,згідно якоїотримала кредиту виглядівстановленого лімітуна картковийрахунок.У зв`язкуіз несвоєчаснимпогашенням заборгованостіза кредитнимдоговором 3травня 2019року міжсторонами булопідписано Додатковуугоду,відповідно доумов якоїбанк здійснюєанулювання частинизаборгованості,за умовиздійснення клієнтомплатежів,визначених вп.п.1.2,1.5.1та 1.3додаткової угоди№ SAMDN50000047276458.Відповідачка взятіна себезобов`язання задодатковою угодоювід 3травня 2019року невиконала таухиляється відїх виконання,внаслідок чогоутвориласьзаборгованість станомна 04.01.2021у розмірі149842,47грн,з яких,1527,49 заборгованістьза кредитом,770,73грн -за відсоткамиза користуваннякредитом,147544,25 запенею,тому проситьстягнути ізвідповідачки накористь позивачазаборгованість узазначеному розміріта сплаченісудові витрати.

01.08.2022 року до суду надійшла електронна заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строкунаапеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ