Ухвала суду № 105510551, 01.08.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.08.2022

Справа № 334/7094/21

Провадження № 2/334/586/22

УХВАЛА

про витребування доказів

01 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко О.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника співвідповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» адвоката Середи А.А.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопки Ю.В., в якому просить визнати дії державного реєстратора щодо проведення 24.06.2021 державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» незаконними та протиправними, а також скасувати рішення державного реєстратора за індексним номером № 59023963 від 30.06.2021 про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

01.08.2022 позивачем ОСОБА_1 подане суду клопотання, в якому він просить витребувати у Міністерства юстиції України відомості про наявність ліцензії у співвідповідача державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопки Ю.В. на момент вчинення спірного рішення про державну реєстрацію права власності, оскільки наявні дані про позбавлення співвідповідача ліцензії на підставі наказу Міністерства юстиції України від 20.12.2019 № 4103/5.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник співвідповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» адвокат Середа А.А. проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання, думки учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази позивач не має можливості.

На підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд оголошує перерву в підготовчому засіданні для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 84, 198, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) відомості про відкриття та анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 . Витребувані докази подати безпосередньо суду до 25 серпня 2022 року.

Попередити Міністерство юстиції України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.30 години 26 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: