Рішення № 105510059, 21.07.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1221/22 Провадження № 2-о/304/33/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

присяжних Ганича Б.Й., Барника М.І.,

за участі секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський

психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу № 304/1221/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року у справі №308/3158/17, яке набрало законної сили 22 травня 2018 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатним. У такому свою позицію мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року, яке набрало законної сили 22 травня 2018 року, у справі № 308/3158/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 , 1958 року народження, опікуном над недієздатним. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 14 березня 2021 року, у справі №304/1532/20, продовжено до 22 травня 2022 року строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 квітня 2018 року по справі №308/3158/17. З 15 серпня 2018 року ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат». Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 85 від 02 червня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вищевикладене просить клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В. клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не зміг надати пояснення щодо поданого клопотання.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району як заінтересованої особи не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року, яке набрало законної сили 22 травня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , 1958 року народження, опікуном над недієздатним.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 16 березня 2021 року, продовжено строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням закінчення 22 травня 2020 року строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року, встановлено строк дії даного рішення два роки - до 22 травня 2022 року.

Також встановлено, що з 15 серпня 2018 року ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 85 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 02 червня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, беручи до уваги те, що у ході розгляду справи обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 85 від 02 червня 2022 року, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року, яке набрало законної сили 22 травня 2018 року, строк дії якого продовжено рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 16 березня 2021 року, про визнання такого недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Отже, керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року у справі № 308/3158/17, яке набрало законної сили 22 травня 2018 року, який продовжено рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року у справі № 304/1532/20, яке набрало законної сили 16 березня 2021 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на 2 (два) роки, а саме до 22 травня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Тур`є Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351280; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Тканка, 1.

Заінтересована особа: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ЄДРПОУ 03188547; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Мала, 16.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 21 липня 2022 року.

Головуючий: Чепурнов В. О. Присяжні: Ганич Б.Й. Барник М.І.