Ухвала суду № 105509574, 01.08.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 серпня 2022 року справа № 580/3240/22м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (далі позивач) до Західного офісу Держаудитслужби (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби від 15.07.2022 року про встановлення порушення КП «Черкасиводоканал» положень вимог частини 3 статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», внаслідок не зазначення в оголошенні про проведення відкритих торгів інформації, визначеної пунктами 1,3,5,7,8 частини 2 статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі», порушення вимог пункту 19 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», порушення пункту 1 частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» при оприлюдненні договору та зобов`язання здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом притягнення до відповідальності винних осіб, якими допущено порушення протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно з частиною 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Окрім того, ч. 2 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява підписана директором КП «Черкасиводоканал» Іваном СУХАРЬКОВИМ.

Проте, до позовної заяви не надано належних та достатніх доказів на підтвердження повноважень Івана СУХАРЬКОВА щодо подання або підписання позовної заяви від імені Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій ГАРАНЬ