Ухвала суду № 105509056, 01.08.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/705/17

Провадження по справі 2/276/232/22

У Х В А Л А

01 серпня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Біо Прайм Альянс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача в підготовче судове засідання не прибув, 07.07.2022 подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі представника банку, позовні ввимоги підтримує.

На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та на адресу місця проживання, вказану у заяві його представника про закриття провадження у справі від 16.11.2021 ( АДРЕСА_2 ), а також на адресу місця проживання представника відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та адресу реєстрації ТОВ «Біо Прайм Альянс» (м. Київ, Харківське Шоссе, 144-а) судом рекомендованими листами направлялися ухвала про призначення підготовчого засідання від 12.05.2022 та судові виклики, які повернуті до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_2 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 17.05.2022 отримано копію ухвали суду від 12.05.2022 про призначення підготовчого судового засідання. Проте, представник у судове засідаання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не подавав.

Крім того, судом відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України на офіційному сайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача, його представника та третьої особи в судові засідання, призначені на 07.07.2022 та 01.08.2022.

Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно із ч.8 ст. 123 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 11-250сап21 (постанова від 21.10.2021) зазначила, що ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Враховуючи наведені вище положення законодавства, відповідач, його представник та третя особа, будучи належним чином повідомленими про наявність спору, час та місце судового розгляду, відзиву на позов не подали, свого представника у підготовче засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Згідно із ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, клопотання від учасників справи не надходили, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Біо Прайм Альянс» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 1 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України.

Суд роз`яснює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер