Ухвала суду № 105503184, 28.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2022Справа № 910/3753/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

про визнання окремої частини правочинів недійсною та внесення змін до частини

правочинів

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про

1. Визнання умов пункту 8.3 статті 8 "Обставини непереборної сили" Загальних умов договорів фінансового лізингу № 210915-30/ФЛ-Ю-Л від 17.09.2021, № 210915-24/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-19/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-26/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-25/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-27/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-18/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-17/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-16/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-15/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-14/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-13/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-21/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-20/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-29/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-22/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-23/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-28/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-2/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-4/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-3/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-5/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210915-34/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-9/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-10/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-35/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-33/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-11/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-12/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-6/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-5/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-7/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-8/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-1/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-8/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210831-7/ФЛ-Ю-А ввід 31.08.2021, № 210831-9/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210915-31/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-32/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-6/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ", - "якщо на протязі наступних 10 (десяти) днів Сторони не зможуть домовитися, Лізингодавець може прийняти рішення про вилучення Об`єкта лізингу, а Лізингоодержувач зобов`язаний повернути Об`єкт лізингу Лізингодавцю на протязі 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту прийняття такого рішення, при цьому усі раніше сплачені Лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають", - недійсною.

2. Застосування наслідків недійсності правочину - викласти пункт 8.3 статті 8 "Обставини непереборної сили" Загальних умов договорів фінансового лізингу № 210915-30/ФЛ-Ю-Л від 17.09.2021, № 210915-24/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-19/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-26/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-25/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-27/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-18/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-17/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-16/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-15/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-14/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-13/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-21/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-20/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-29/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-22/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-23/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-28/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-2/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-4/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-3/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-5/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210915-34/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-9/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-10/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-35/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-33/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-11/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-12/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-6/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-5/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-7/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-8/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-1/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-8/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210831-7/ФЛ-Ю-А ввід 31.08.2021, № 210831-9/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210915-31/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-32/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-6/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ", у наступній редакції: "якщо обставини, вказані в п. 8.1. Загальних умов, продовжують діяти протягом 30 (тридцяти) днів з дати їх виникнення, то Сторони проводять переговори з метою визначення заходів, яких слід вжити".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3753/22 від 26.05.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

20.06.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/3753/22 прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 910/3753/22 на 02.08.2022, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" встановлений судом процесуальний строк на надання відзиву на позов до 29.07.2022 включно.

26.07.2022 від представника відповідача - адвоката Лазоренко І.В. до суду надійшло клопотання про участь останнього у засіданні суду, яке призначене на 02.08.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

26.07.2022 від представника відповідача - адвоката Лазоренко І.В. до суду надійшло клопотання про участь останнього у засіданні суду, призначеному на 02.08.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

27.07.2022 від представника позивача - адвоката Ситайло Н.В., до суду надійшло клопотання про участь останньої у засіданні суду, призначеному на 02.08.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

28.07.2022 від представника позивача - адвоката Ситайло Н.В., до суду надійшло клопотання про участь останньої у всіх судових засіданнях, при розгляді справи № 910/3753/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Розглянувши подані клопотання суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про участь останніх у засіданнях суду при розгляді справи № 910/3753/22 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" про участь у засіданнях суду при розгляді справи № 910/3753/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про участь у засіданнях суду при розгляді справи № 910/3753/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" у засіданнях суду при розгляді справи № 910/3753/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon".

4. Повідомити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова