Ухвала суду № 105503101, 29.07.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/456/16

У Х В А Л А

про визначення умов продажу майна банкрута

29.07.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця", клопотання (вх. № 1188/22 від 25.01.2022) арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про визначення умов продажу майна банкрута,

за участі:

від кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: ОСОБА_1 ,

від кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": представник в судове засідання не з`явився,

ліквідатора: Фесенка Євгенія Миколайовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/456/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця". Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Фесенко Євгеній Миколайович. Розгляд справи здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

25.01.2022 за вх. № 1188/22 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. поступило клопотання про визначення судом умов продажу майна банкрута.

Ухвалою від 26.01.2022 суд призначив розгляд клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. (вх. № 1188/22 від 25.01.2022) про визначення умов продажу майна банкрута на 15.02.2022.

15.02.2022 за вх. № 2346/22 до канцелярії суду надійшло клопотання ТОВ "Інноваційна компанія "ІНВЕП" про формування лотів заставного майна.

15.02.2022 за вх. № 2349/22 на електронну адресу суду від представника ПАТ "Промінвестбанк", адвоката Туніка Г. В. поступив відзив на клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про визначення умов продажу майна банкрута.

15.02.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В. В.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних на те причин. Так ухвалою суду від 13.07.2022 розгляд клопотання (вх. № 1188/22 від 25.01.2022) арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про визначення умов продажу майна банкрута призначено в судовому засіданні на 29.07.2022.

26.07.2022 вх. № 9262/22 на електронну пошту суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.07.2022, в режимі відеоконференції. Телефонограмою від 28.07.2022 повідомлено Фесенка Є. М. про те, що судове засідання у справі № 909/456/16, призначене на 29.07.2022 відбудеться з використанням комплексу технічних засобів відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення "EasyCon" з можливістю арбітражного керуючого брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Присутня в судовому засіданні 29.07.2022, представник кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області проти задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про визначення умов продажу майна банкрута не заперечила. Представник заставного кредитора - ПАТ "Промінвестбанк" в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи про банкрутство, дослідивши клопотання (вх. № 1188/22 від 25.01.2022) арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про визначення умов продажу майна банкрута та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури. Ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Абзацом 7 частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абзацом 15 частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

У відповідності з частиною 1 статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Частинами 2, 3 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Згідно з частиною 4 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Відповідно до частини 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

У вказаному клопотанні ліквідатор Фесенко Є. М. зазначає, що наразі залишається непроданим частина майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Промінвестбанк". Після другого повторного аукціону ПАТ "Промінвестбанк" не звернувся до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна. Тому, оскільки це майно вже безрезультативно виставлялось на аукціони з умовами продажу, які були у свій час погоджені забезпеченим кредитором, ліквідатором було прийнято рішення частково переформатувати лоти та змінити початкову ціну, виходячи із прогнозованого попиту та погодити нові умови продажу з забезпеченим кредитором.

Так, 03.12.2022 ліквідатором було надано до ПАТ "Промінвестбанк" наступні умови продажу на погодження:

Умови продажу майна, яке є предметом забезпечення у справі № 909/456/16 про банкрутство ПАТ "Живиця"

Лот № 1

№ 1: Адміністративна будівля, літ. 1; інв. № 001; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 932 770, 50 гривень;

№ 2: Ворота, літ. І; інв. № 012; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 3 714, 75 гривень;

№ 3: Прохідна, літ. 2; інв. № 073; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 349 556, 25 гривень;

№ 4: Склад № 1, літ. 3; інв. № 083; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 15 922, 50 гривень;

№ 5: Склад № 2, літ. 4; інв. № 084; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 15 922, 50 гривень;

№ 6: Вбиральна, літ. 5; інв. № 007; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 33 548, 25 гривень;

№ 7: Огорожа з металу № 2, літ. ІV; інв. № 060; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 18 478, 50 гривень.

Разом вартість Лоту № 1 369 913, 25 гривень.

Початкова ціна Лоту № 1 складає 1 369 913, 25 гривень без ПДВ, з можливістю зниження до граничної вартості, яка складає не нижче 50 % від початкової вартості.

Крок аукціону складає 1 % (один відсоток) від початкової вартості лота.

З коштів, від отриманих з реалізації майна, яке є предметом забезпечення, відшкодуванню підлягають:

1. Додаткова винагорода ліквідатора у розмірі 3 (трьох) відсотків суми погашених вимог забезпеченого кредитора.

2. Витрати, пов`язані з продажем цього майна (винагорода оператора авторизованого електронного майданчика).

Однак, як вбачається із клопотання ліквідатора, забезпечений кредитор до часу подання зазначеного клопотання до суду не надав відповіді на запит ліквідатора та не погодив умови продажу майна, у зв`язку із чим, керуючись статтею 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор просить суд визначити умови продажу вищевказаного майна ПАТ "Живиця", враховуючи умови продажу, розроблені та запропоновані ліквідатором.

У відзиві на клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута, що надійшов до суду 15.02.2022 за вх. № 2349/22, ПАТ "Промінвестбанк" погоджується із необхідністю подальшого продажу непроданого майна боржника, однак заперечує проти продажу майна одним лотом.

Так, у зазначеному відзиві ПАТ "Промінвестбанк" зазначає, що як свідчать матеріали справи, до цього майно боржника продавалось з роздрібненням на окремі лоти, що є значно ефективнішим, ніж згрупування майна в один лот, що фактично і дало можливість отримати максимальну суму коштів від реалізації майна. Враховуючи те, що в результаті попередніх аукціонів з продажу майна банкрута ПАТ "Живиця", яке перебуває у заставі банку, не все заставне майно боржника було реалізоване, ПАТ "Промінвестбанк", як забезпечений кредитор у справі № 909/456/16 про банкрутство ПАТ "Живиця", відповідно до статей 75, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд надати згоду на продаж на наступному аукціоні нереалізованого заставного майна банку, із змінами, наступними лотами (склад майна), на таких умовах:

Лот № 1

№ 1: Адміністративна будівля, літ. 1; інв. № 001; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 994 955, 00 гривень;

Разом вартість Лоту № 1: 994 955, 00 гривень.

Початкова ціна Лоту № 1 складає 994 955, 00 гривень без ПДВ, з можливістю зниження до граничної вартості, яка складає не нижче 50 % від початкової вартості.

Крок аукціону складає 1 % (один відсоток) від початкової вартості лота.

Лот № 2

№ 1: Ворота, літ. І; інв. № 012; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 3 952, 00 гривень;

№ 2: Прохідна, літ. 2; інв. № 073; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 372 860, 00 гривень;

№ 3: Склад № 1, літ. 3; інв. № 083; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 16 984, 00 гривень;

№ 4: Склад № 2, літ. 4; інв. № 084; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 16 984, 00 гривень;

№ 5: Вбиральна, літ. 5; інв. № 007; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 35 785, 00 гривень;

№ 6: Огорожа з металу № 2, літ. ІV; інв. № 060; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 19 710, 00 гривень.

Разом вартість Лоту № 2: 466 275, 00 гривень.

Початкова ціна Лоту № 2 складає 466 275, 00 гривень без ПДВ, з можливістю зниження до граничної вартості, яка складає не нижче 50 % від початкової вартості.

Крок аукціону складає 1 % (один відсоток) від початкової вартості лота.

Водночас, присутній в судовому засіданні 29.07.2022 ліквідатор Фесенко Є. М. зазначив, що на аукціоні, який відбувся 18.10.2021, вищевказане майно боржника, яке є предметом забезпечення, також виставлялося на продаж окремими лотами лот № 1 та лот № 48, однак так і не було продане.

А відтак, беручи до уваги викладене та виходячи з прогнозованого попиту ліквідатором частково переформатовано лоти та змінено початкову ціну непроданого майна, що на думку останнього дозволить прискорити процедуру продажу майна боржника.

При цьому, ліквідатор зазначив, що вказане майно розташоване локально, поруч одне до одного, а відтак проаналізувавши подальшу можливість задіяння даного майна в господарській діяльності є більша ймовірність продажу майна саме одним сформованим лотом. Водночас, зі слів ліквідатора подальший продаж означеного майна, яке є предметом забезпечення, окремими лотами призведе до затягування справи та неможливості завершення ліквідаційної процедури боржника.

Водночас, суд зазначає, що поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності, суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута. Як неодноразово зазначав Верховний Суд, суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Згідно із частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає наявності достатніх доказів що при визначенні умов продажу майна банкрута викладених на умовах заставного кредитора ПАТ "Промінвестбанк", тобто двома окремими лотами, зазначене майно буде продане на вигідніших умовах, аніж на умовах запропонованих ліквідатором боржника. При цьому, судом враховано, що стартова ціна з першим кроком аукціону втрачає свій сенс. Відтак, на аукціоні головне не стартова ціна, а щоб він був проведений відкрито та прозоро, щоб забезпечити можливість взяти в ньому участь якомога більшому колу зацікавлених осіб.

Разом із тим, суд звертає увагу на правову позицію викладену в постановах Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 905/1084/16, від 16.12.2020 по справі № 905/2265/17, відповідно до якої метою аукціону як способу реалізації є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена.

Відтак, беручи до уваги встановлені обставини справи, з метою результативного продажу майна боржника, та враховуючи, що визначені ліквідатором умови продажу майна банкрута відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства, суд у відповідності до частини 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства дійшов висновку, що клопотання (вх. № 1188/22 від 25.01.2022) арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про визначення умов продажу майна банкрута, підлягає задоволенню.

Водночас, 15.02.2022 за вх. № 2346/22 до канцелярії суду надійшло клопотання ТОВ "Інноваційна компанія "ІНВЕП" про формування лотів заставного майна.

Так, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 3 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з частиною 2 статті 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

Отже, реалізація конституційного права на звернення до суду, в даному випадку звернення ТОВ "Інноваційна компанія "ІНВЕП" з клопотанням в межах справи про банкрутство № 909/456/16, ставиться в залежність від положень Кодексу про банкрутство.

Учасниками у справі про банкрутство, згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства, є: сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Суд встановивши, що ТОВ "Інноваційна компанія "ІНВЕП" не є учасником у справі № 909/456/16 про банкрутство ПАТ "Живиця", а відтак в останнього відсутнє право на звернення до суду з клопотанням про формування лотів заставного майна в межах справи про банкрутство № 909/456/16, залишає вказане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 2, 60, 61, 75, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання (№ 1188/22 від 25.01.2022) арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про визначення умов продажу майна банкрута задовольнити.

2. Визначити умови продажу майна яке є предметом забезпечення у справі № 909/456/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" на наступних умовах:

Лот № 1

№ 1: Адміністративна будівля, літ. 1; інв. № 001; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 932 770, 50 гривень;

№ 2: Ворота, літ. І; інв. № 012; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 3 714, 75 гривень;

№ 3: Прохідна, літ. 2; інв. № 073; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 349 556, 25 гривень;

№ 4: Склад № 1, літ. 3; інв. № 083; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 15 922, 50 гривень;

№ 5: Склад № 2, літ. 4; інв. № 084; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 15 922, 50 гривень;

№ 6: Вбиральна, літ. 5; інв. № 007; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 33 548, 25 гривень;

№ 7: Огорожа з металу № 2, літ. ІV; інв. № 060; кількість - 1; Вартість, без ПДВ 18 478, 50 гривень.

Разом вартість Лоту № 1: 1 369 913, 25 гривень.

Початкова ціна Лоту № 1 складає 1 369 913, 25 гривень без ПДВ, з можливістю зниження до граничної вартості, яка складає не нижче 50 % від початкової вартості.

Крок аукціону складає 1 % (один відсоток) від початкової вартості лота.

З коштів, від отриманих з реалізації майна, яке є предметом забезпечення, відшкодуванню підлягають:

1. Додаткова винагорода ліквідатора у розмірі 3 (трьох) відсотків суми погашених вимог забезпеченого кредитора.

2. Витрати, пов`язані з продажем цього майна (винагорода оператора авторизованого електронного майданчика).

3. Клопотання ТОВ "Інноваційна компанія "ІНВЕП" про формування лотів заставного майна (вх. № 2346/22 від 15.02.2022) залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили 29.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки, визначені статтею 256, частиною 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали складено - 01.08.2022.

Суддя В. В. Михайлишин