Ухвала суду № 10550278, 29.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №6-226/10/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сенаторова В.М.,

при секретарі Попадюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 15.02.2010 р. про дострокове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та договору застави в сумі 17 092,67 дол. США та 12393,91 грн., звернення стягнення на предмет застави ,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 15.02.2010 р. про дострокове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та договору застави в сумі 17 092,67 дол. США та 12393,91 грн., звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник стягувача ПАТ «МЕГАБАНК» Котелевець Г.М. підтримала заяву, просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/339-2009, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи №2/339-2009 вбачається, що 15.02.2010 року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” Солодовник О.Д. було розглянуто позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору та договору застави в сумі 17 092,67 дол. США та 12393,91 грн., звернення стягнення на предмет застави, та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. (пять гривень) та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн. (чотирнадцять грн. 00 коп) . Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива”.

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди” визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди» для відмови у видачі виконавчого документа немає, у звязку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі. Також задовольняє заяву представника заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки зазначені вимоги обґрунтовані та відповідають вимогам ст. 378 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст..ст. 46, 56 Закону України „Про третейські суди в Україні”, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 15.02.2010 р. про дострокове стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Кіровським РВДМ УМВС України в Донецькій області 16.04.1998р., ідент. номер НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» ( код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 26-04ПВ/2008 від 14.08.2008 р. в розмірі 17092,67 (сімнадцять тисяч девяносто дві дол. США 67 центів) доларів США та 1433,91 (одна тисяча чотириста тридцять три грн. 91 коп.) грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 16070,00 дол. США, суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.08.2009р. по 19.11.2009р. в розмірі 1022,67 доларів США; суми штрафів та пені в розмірі 1433,91 грн.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 15.02.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Кіровським РВДМ УМВС України в Донецькій області 16.04.1998р., ідент. номер НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» ( код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за договором застави № 18-04ПВ/2008-з від 14.08.2008 р. штраф у розмірі 10% від заставної вартості предмета застави за невиконання п. 2.1.3. Розділу 2 «Права та обовязки сторін», що становить 10960,00 (десять тисяч девятсот шістдесят грн. 00 коп.) грн.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 15.02.2010 р. про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який передано у заставу за договору застави рухомого майна № 18-04ПВ/2008-з від 14.08.2008 р ., а саме: автомобіль марки Hyundai, модель Elantra 1,6 4DRGL, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2008, тип транспорту легковий седан, колір - сірий; номер шасі НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7, видане ВРЕР №2 м. Донецька при УДАЇ ГУМВСУ в Донецькій області 13.08.2008р., для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК” (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) за кредитним договором № 26-04ПВ/2008 від 14.08.2008 р. у сумі 17 092,67 дол. США та 12393,91 грн., шляхом укладання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Кіровським РВДМ УМВС України в Донецькій області 16.04.1998р., ідент. номер НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1 ) з іншими особами, для чого зобовязати ОСОБА_1 передати у володіння ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» предмет забезпечувального обтяження, ключі та всіх документи до нього, а також надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) право зняття з обліку транспортного засобу в органах ДАІ та оформлення всіх необхідних документів для реалізації права продажу предмету забезпечувального обтяження будь-якій особі.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 15.02.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Кіровським РВДМ УМВС України в Донецькій області 16.04.1998р., ідент. номер НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» ( код ЄДРПОУ 09804119 ) сплачений третейський збірр в розмірі 5,00 грн. (пять грн. 00 коп.).

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 15.02.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Кіровським РВДМ УМВС України в Донецькій області 16.04.1998р., ідент. номер НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» ( код ЄДРПОУ 09804119 ) витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн. (чотирнадцять грн. 00 коп).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів після її проголошення до Київського районного суду заяви про апеляційне оскарження та шляхом подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова та апеляційного суду Харківської області.

Суддя

29.06.2010 р. . ОСОБА_1

м.. Донецьк, АДРЕСА_2

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам ухвалу суду від 29.06.2010 р. для відому.

Додаток на 2 арк.

Суддя Київського районного суду м. Харкова В.М. Сенаторов

29.06.2010 р. . ОСОБА_1

м.. Донецьк, АДРЕСА_2

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам ухвалу суду від 29.06.2010 р. для відому.

Додаток на 2 арк.

Суддя Київського районного суду м. Харкова В.М. Сенаторов