Рішення № 105502773, 01.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1288/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 186 040, 80 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості за договором поставки № 2103910 від 03.08.2021 у розмірі у 186 040, 80 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.06.2022 відповідач направив клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, оскільки позивач в позовній заяві зазначив, що його місцезнаходженням є вул. Барнаульська, 2А, м. Дніпро, 49030, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців його місцезнаходженням є: вул. князя Ярослава Мудрого, 68, м. Дніпро, 49038.

28.06.2022 позивач надав клопотання, в якому просив вважати вірними наступні його реквізити: вул. князя Ярослава Мудрого, 68, м. Дніпро, 49038.

У зв`язку із поданням позивачем даного клопотання, суд залишив клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху без розгляду.

07.07.2022 відповідач надав відзив на позов, в якому суму основного боргу визнав, проти витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн. просив відмовити.

01.08.2022 здійснено розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 2103910 від 03.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару в розмірі 186 040,80 грн.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 186 040,80 грн., який виник у зв`язку із несвоєчасним виконанням ним господарського обов`язку за специфікацією № 1/2103911 від 03.08.2021 до договору поставки № 2103910 від 03.08.2021 визнав у повному обсязі.

Відповідач зазначив, що намагався вирішити питання щодо сплати простроченої заборгованості мирним шляхом.

Так, Відповідач у відповідь на вимогу позивача від 08.04.2022 за №1105 про сплату боргу в 186 040,80 грн., з огляду на важке фінансове становище, викликане частковою зупинкою відповідачем виробництва внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, запропонував сплатити його протягом чотирьох місяців рівними частинами, починаючи з липня 2022. Ця пропозиція залишилася поза увагою позивача.

Відповідач також 17.06.2022 направив позивачу пропозицію щодо погашення заборгованості протягом двох місяців: липень - серпень 2022 рівними частинами.

Відповідач заперечив проти покладення на нього в повному розмірі судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Обставини укладення договору. 2. Природа договору. 3. Строк поставки товару. Факт поставки товару. 4. Наявність боргу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Обставини укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" (далі постачальник) та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" укладено договір поставки № 2103910 від 03.08.2021 (далі - договір).

Предмет договору. Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві товар (повне найменування, а також марка, вид, сорт, номенклатура, асортимент, кількісні та якісні характеристики, код за УКТ ЗЕД за Державним класифікатором продукції і послуг), ціна та інше якого вказується у специфікації (додатку) до цього Договору (далі - Товар), що є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його вартість у порядку і за умовами, передбаченими цим Договором. (пункт 1.1 договору).

Ціна договору. Загальна вартість Товару за даним Договором становить суму партій Товару за всіма специфікаціями (додатками) до цього Договору та не може перевищувати ліміт в еквіваленті 14 мільйонів доларів США на дату підписання кожної специфікації (додатку до даного Договору).

Ціна кожного найменування Товару, залежно від марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії Товару вказується у специфікації (додатку) до Договору ( п.п.4.1., 4.2. договору).

Строк. Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами скріплення їх підписів печатками. Строк дії договору закінчується через один календарний рік з дати його укладання, але не раніше повного виконання зобов`язань сторонами. Сторони можуть продовжити строк дії даного договору на обумовлений сторонами термін за тими ж у мовами, підписавши відповідну додаткову угоду. (п. 12.1. договору).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

2. Природа договору.

Згідно із статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати (поставити) у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Вказані положення кореспондуються із положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Отже, двосторонній характер договору зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Тобто, з укладенням такого договору постачальник бере на себе обов`язок поставити певний товар і, водночас, покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар.

Згідно частини 6 статті 265 Господарського кодексу України та частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. Строк поставки товару. Факт поставки товару.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики Товару міститься у специфікаціях (додатки) до цього Договору.

У специфікації (додаток) до цього Договору зазначаються також такі відомості про Товар:

- повне найменування Товару;

- код Товару згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних та ввезених на митну територію України Товарів (постачальник, крім випадків поставки підакцизних Товарів та Товарів, ввезених на митну територію України, має право зазначати код Товару згідно з УКТ ЗЕД неповністю, але не менше чотирьох перших цифр відповідного коду);

- код робіт (послуг) згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (Постачальник має право зазначати код роботи (послуги) згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше чотирьох перших цифр відповідного коду);

- найменування виробника Товару (відповідно до сертифіката якості на даний Товар), країна походження Товару;

- одиниця виміру Товару;

- кількість кожного найменування (сорту, виду) Товару;

- загальна кількість Товару;

- якісні характеристики Товару (посилання на ГОСТ/ДСТУ, ТУ тощо);

- технічні характеристики Товару, порядку його приймання (з посиланням на ГОСТ/ДСТУ ТУ, технічну документацію, креслення, тощо);

- ціна кожного найменування (сорту, виду) Товару;

- загальна вартість Товару і валюта платежу;

- комплектність, фасування Товару (за необхідності);

- позначення змісту і способу нанесення маркування на Товар;

- порядок оплати та форма розрахунків \

- умови поставки Товару;

- термін поставки Товару.

Сторони у специфікації (додатку) до Договору можуть вказати й інші відомості про Товар.(п.п. 2.1, 2.2. договору).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар у спосіб та за умовами, зазначеними у специфікації (додатку) до цього Договору. Умови поставки регламентуються відповідними базисами, що передбачені Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів Інкотермс у редакції 2020 року, яка є погодженою Сторонами (далі - Інкотермс). У разі розбіжностей між Інкотермс та цим Договором цей Договір має переважну силу.

Поставка Товару здійснюється Постачальником відповідно до п. 3.1 даного Договору після отримання письмового повідомлення (належним чином оформленої заявки) Покупця. У письмовому повідомленні (заявці) Покупець вказує графік поставки, зазначає обсяги та терміни поставки Товару в межах періоду поставки, який Сторони вказують у специфікації (додатку) до цього Договору.

Оригінал повідомлення (заявка) надсилається поштою або кур`єром на зазначену Постачальником поштову адресу 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 68 та скан-копія повідомлення надсилається на електронну адресу Постачальника (tender-suzl@suz.com.ua) що вказана у цьому Договорі.

Постачальник у відповідь на заявку Покупця зобов`язаний не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати завантаження, направити на електронну адресу Покупця, що вказана у розділі «Реквізити Сторін» цього Договору, письмове підтвердження про отримання ним заявки на поставку Товару з призначенням дати для можливого завантаження Товару на складі.

Дострокову поставку Товару Постачальник може здійснити тільки за згодою Сторін.

Постачальник вважається таким, що передав Покупцеві Товар, одержання якого передбачено безпосередньо на складі Постачальника або на складі третьої особи (вантажовідправника), або на складі перевізника, тільки у разі одержання з боку Покупця письмового доручення, складеного на заводському фірмовому бланку за підписом уповноваженої особи та скріпленого печаткою Покупця. (п. 3.4. договору).

Сторони уклали також специфікацію № 1/2103911 від 03.08.2021 до договору № 2103910 від 03.08.2021, якою узгодили умови поставки товару.

Так, специфікацією, підписаною сторонами та скріпленою їх печатками, передбачено поставку гусениці SHANTUI SD 13 КАТ. №10Y-41-000000 в кількості 2 шт. вартістю 186 040,80 грн. з ПДВ.

Термін поставки - протягом 70 календарних днів з дати направлення постачальнику заявки на поставку товару.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач направив позивачу заявку на поставку товару за № 2021.10.04/1-4043 (а.с. 43-44).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 186 040,80 грн., про що свідчить видаткова накладна № 937 від 08.12.2021.

Крім того, поставка позивачем відповідачу товару підтверджується актом приймання-передачі товару від 15.12.2021 по специфікації № 1/2103911 від 03.08.2021 до договору № 2103910 від 03.08.2021, який підписаний сторонами та скріплений печатками сторін без зауважень.

Доказів щодо наявності заперечень стосовно кількості або вартості поставленого позивачем товару матеріали справи не містять.

Отже, факт поставки товару визнається підтвердженим.

4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

Згідно пункту 4.6. договору порядок оплати, форма та строки розрахунків вказуються в специфікаціях (додатках) до даного Договору.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку постачальника (позивача) своєчасно поставити товар в установлених обсягах, належної якості відповідно до вимог законодавства та цього договору відповідає обов`язок покупця своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору оплачувати вартість поставленого товару.

Пунктом 2 специфікації передбачено, що покупець здійснює оплату поставленого постачальником товару протягом 60 календарних днів із дати поставки товару, за умови відсутності зауважень покупця до якості та кількості товару, що підтверджено актом приймання-передачі, підписаного сторонами, та надання повного пакету документів згідно з п.3.5. договору.

Господарський суд зазначає, що строк оплати за поставлений товар на суму 186 040,80 грн. є таким, що настав.

Факт поставки товару та наявність заборгованості у розмірі 186 040,80 грн. відповідач визнав.

Щодо зазначення відповідачем у відзиві на позов про направлення пропозиції про погашення заборгованості протягом липня-серпня 2022, суд зазначає, що станом на дату розгляду справи доказів сплати заборгованості у розмірі 186 040,80 грн. відповідач не надав.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 186 040,80 грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 186 040,80 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 186 040, 80 грн. - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310; код ЄДРПОУ 33300720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" (49038, м. Дніпро, вул. князя Ярослава Мудрого, 68; код ЄДРПОУ 42879601) 186 040,80 грн. - основного боргу, 2 790,61 грн. - витрат на сплату судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 01.08.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко