Постанова № 10550198, 20.07.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-4225/10/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП „ Аніа плюс”, яка мешкає: АДРЕСА_2

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2010 р. при перевірці бару ПП ?Аніа плюс ” ( код 35589888), юридична адреса: м. Харків, вул. Метро будівників, 20, кв. 17, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме не забезпечено щоденне друкування та зберігання фіскальних звітних Z чеків звітів КОРО. Факт правопорушення встановлено актом на бланку № 020821 від 25.06.2010. Своїми діями ОСОБА_1, працююча директором ПП „ Аніа плюс”, порушила п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами, внесеними Законом України № 2156-Ш від 21.12.2000р.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, надала клопотання про закриття провадження у справі у звязку з закінченнями строку, передбаченого с.38 КУпАП, так як друк фіскальних чеків, а саме не виконаний Z-звіт не виконаний 09.12.209, 25.10.09 та не виконані фіскальні звітні чеки 31.05.09, 14.07.09, 19.07.09. При цьому вказала, що всі штрафи будуть найближчим часом нею сплачені, тим самим визнала свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1462 від 25.06.2010 р., актом перевірки складного на бланку 020821 від 25.056.2010 р.

Суд не бере до уваги клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строку передбаченого ст.. 38 КУпАП, оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку ми маємо триваюче правопорушення, яке виражається в триваючому невиконанні обовязків, за невиконання яких встановлена адміністративна відповідальність. Правопорушення виявлено актом перевірки від 25.06.2010 р., а тому строк накладення адміністративного стягнення рахується з 25.06.2010 р., а не як вважає правопорушник ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248,268 ч.1 ст.155-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три роки.

СУДДЯ