Ухвала суду № 105501118, 29.07.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4949/22

Провадження № 1-кс/201/601/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041650000925 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку на предмети і речі, вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Lexus LX 570», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , проведеного 26.07.2022 року, а саме:

- автомобіль марки «Lexus LX 570», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 ;

- 1 комплект ключів від автомобіля марки «Lexus LX 570», д.р.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Lexus LX 570», д.р.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Lexus LX 570», д.р.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ;

- чохол в середині якого предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням НОМЕР_5 , споряджений 5 предметами, схожими на набої 12 калібру;

- чохол з 8 предметами, схожими на патрони 12 калібру;

- предмет, схожий на ніж, з маркуванням Steel в ножнах;

- предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12Р 9 мм, НОМЕР_6 », в магазині якого виявлено 10 предметів, схожих на патрони калібру 9 мм;

- предмет, схожий на складний ніж;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyotа Land Cruiser 200», д.р.з. НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 ;

- портмоне чорного кольору, в якому наявна купюра номіналом 100 доларів США КА84664567К та 2 таблетки помаранчевого кольору;

- 2 номерні знаки НОМЕР_8 ;

- чохол, в якому міститься предмет, схожий на вогнепальну зброю МКМ з маркуванням НОМЕР_9 та 2 магазини, спорядженими предметами, схожими на патрони у кількості 40 штук, калібру 7,62.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що були відсутні при її проголошенні, в той же строк з моменту отримання її копії. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Підстави для скасування арешту майна визначені в ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.07.2022 року о 18-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1