03.06.10
Справа № 3-3554/10/06
П О С Т А Н О В А
12 липня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. НОМЕР_1, уродженця м. Південне, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючої директором ТОВ “Спеценергомаш”, код 31061922, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тел. дом. НОМЕР_2, тел.роб. 768-03-84, 050-300-28-74,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “Спеценергомаш” (код 31061922), адреса: АДРЕСА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за лютий 2010 року (від 17.03.2010 року вх.№10438) у сумі 1357,65 грн. термін сплати до 30.03.2010 року, фактично сплачено 31.03.2010 року. Факт порушення встановленно актом перевірки № 2791/15-208/31061922 від 26.05.2010р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що працював директором ТОВ “Спеценергомаш” та допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за лютий 2010 року (від 17.03.2010 року вх.№10438) у сумі 1 357,65 грн. термін сплати до 30.03.2010 року, фактично сплачено 31.03.2010 року у звязку із затримкою сплати за виконані роботи державною організацією ПР ТП „Укргазенергосервіс” . Зобовязуюся в подальшому не допускати правопорушень.
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 має місце правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посодовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, яке підтверджене зібраними по справі доказами.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2, 1953 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Строк предявлення постанови до виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя- підпис вірно суддя
секретар
Судове рішення № 10550043, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3554/10/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: