Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/2923/22 Провадження № 3/591/1350/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи і посада: військова частина НОМЕР_2, гранатометник 1-го взводу РВП, солдат,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИС № 198 від 20 липня 2022 року, солдат ОСОБА_1 в період часу з 08-00 год. 15 липня 2022 року по 08-30 год. 20 липня 2022 року без поважних на те причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 у пункті постійної дислокації військової частини в м. Суми, в умовах особливого періоду та воєнного стану таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП
ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи (а.с. 12), але в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві зазначив, що вину визнає в повному обсязі, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 (а.с. 6, 12), його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення КИС № 198 від 20 липня 2022 року (а.с.1-4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);
- рапортом ОСОБА_2. (а.с. 7-8);
- доповідною (а.с. 9-10);
- витягом з наказу №25 від 26.02.2022 (а.с. 11);
- заявою (клопотанням) ОСОБА_1 від 20 липня 2022 року (а.с. 12).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини (а.с 5, 11). Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.
Керуючись п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 гривень 00 копійок, за реквізитами: Рахунок UA088999980313060106000018540; Отримувач ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/21081100; Код отримувача 37970404; Найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 105500229, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.08.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2923/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: