Ухвала суду № 105500220, 01.08.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7958/21

Провадження № 2/591/786/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача Буланова О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень. Згідно позовних вимог позивачка просить:

1. Визнати такою, що припинена іпотеку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що виникла на підставі договору іпотеки №014/0807/71-620-Z-1 від 31серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Хоменко В.В.

2. Скасувати запис про проведену реєстрацію заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 5724000, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 19653044, зареєстрованого в реєстрі заборон за № 119.

3. Скасувати запис про проведену реєстрацію іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 5583849, підстава обтяження: договір іпотеки, р. № 4324 від 31 серпня 2007 року, видавник: приватний нотаріус Хоменко В.В., РПВН: 19653044.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14 липня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява до Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень, у якій просить:

1. Визнати такою, що припинена іпотеку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що виникла на підставі договору іпотеки №014/0807/71-620-Z-1 від 31серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Хоменко В.В.

2. Скасувати запис про проведену реєстрацію заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 5724000, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 19653044, зареєстрованого в реєстрі заборон за № 119.

3. Скасувати запис про проведену реєстрацію іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 5583849, підстава обтяження: договір іпотеки, р. № 4324 від 31 серпня 2007 року, видавник: приватний нотаріус Хоменко В.В., РПВН: 19653044.

Як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви, позивачем фактично змінено підстави позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, якою фактично змінено підстави позову.

Крім того, у новій редакції позовної заяви замість первісного відповідача АТ «Альфа-Банк» вказано нового відповідача ТОВ «Кредитні Ініціативи».

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача АТ «Альфа-Банк» належним ТОВ «Кредитні Ініціативи» на підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Відповідно дочастини 2 статті 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки позивачка просить замінити неналежного відповідача АТ «Альфа-Банк» належним ТОВ «Кредитні Ініціативи», вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень.

Замінити первісноговідповідача Акціонернетовариство «Альфа-Банк»на належноговідповідача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «КредитніІніціативи» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, РНОКПП 35326253) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не пізніше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова