Рішення № 105500018, 21.07.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.07.2022
Номер справи
322/868/21
Номер документу
105500018
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

21 липня 2022 рокуСправа № 322/868/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

присяжних Ланець О.О., Підлявської Л.А.,

при секретарі судового засідання Кривенко Л.О.,

за участю:

представника органу опіки та піклування Шевченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:ОСОБА_1 заінтересована особа:(щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною) ОСОБА_2 про:визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

22.09.2021 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд:

- визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним;

- встановити над ним опіку і призначити заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою суду від 27.09.2021 було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В заяві зазначається, що ОСОБА_2 страждає на психічне відхилення аутизм, у зв`язку з чим його було визнано інвалідом ІІ групи. За твердженням заявника, внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Виходячи з наведеного, заявник просила задовольнити її вимоги та підтримала їх у судовому засіданні.

Представник органу опіки і піклування Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судовому засіданні зазначила про обґрунтованість заявлених вимог, а також підтримала подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.11.2021 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 24.01.2022 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 21.07.2022 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2003.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 406393 від 02.09.2021 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства.

Довідкою Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області підтверджується те, що ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з поданням від 12.10.2021 № 4593 Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області визнано за доцільне призначити заявника, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 540 від 02.12.2021, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-ІХ), у зв`язку з чим він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За висновком експерта відповісти на питання про можливість покращення психічного стану ОСОБА_2 можливо тільки після його огляду на час, який буде цікавити суд.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною першою ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З огляду на висновок експерта, щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , який узгоджується з поясненнями заявника, та подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, виходячи з приписів частини шостої статті 300 ЦПК України, суд визнає за необхідне визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 21 липня 2024 року включно.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, недієздатним та встановити над ним опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 .

4. Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 21 липня 2024 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 01 серпня 2022 року.

Головуючий суддя С.С. Гасанбеков

Присяжні О.О. Ланець

Л.А. Підлявська

Часті запитання

Який тип судового документу № 105500018 ?

Документ № 105500018 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 105500018 ?

Дата ухвалення - 21.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105500018 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105500018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 105500018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 105500018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 21.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 105500018 відноситься до справи № 322/868/21

Це рішення відноситься до справи № 322/868/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105486204
Наступний документ : 105555002