Ухвала суду № 105499999, 26.07.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.07.2022

Справа № 334/2798/22

Провадження № 2-о/334/160/22

УХВАЛА

про залишення справи без руху

26 липня 2022 року судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території. Заяву було подано в порядку окремого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу першого п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Крім того, вказана заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 25.07.2022.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК Україниу судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, слід зазначити, що додані заявником копії документів, які містяться в матеріалах заяви є неналежної якості, їх неможливо прочитати та зрозуміти їх зміст.

Таким чином позивачу необхідно подати до суду належної, читабельної якості копії вищезазначених документів.

За таких обставин, заява про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, заявнику слід надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.