Ухвала суду № 105499815, 01.08.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2108/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, заяву позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", Приватного виконавця виконавчого округу міста Одеси Баришнікова Артема Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

21.07.2022р.від позивачана адресусуду надійшлазаява пропроведення судовогозасідання у режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що позивач є військовослужбовцем та має можливістьучасті у засіданнях лише дистанційно.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 ,про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції,по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до Приватногонотаріуса Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайОлега Станіславовича,Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ОнлайнФінанс",Приватного виконавцявиконавчого округуміста ОдесиБаришнікова АртемаВікторовича провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.