Вирок № 105499125, 01.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3475/21

Провадження №: 1-кп/752/877/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Змаєвої К.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві дистанційно, в режимі відео конференції, судовий розгляд за об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010005057 та № 12020100010005193, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.07.2015 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 рік;

25.11.2015 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

09.12.2016 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.03.2017 вирок суду змінено в частині призначення покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, від відбування якого звільнений з 27.03.2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

29.10.2020 року Київським апеляційним судом, яким скасовано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року, за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Литвинчук Є.О.;

обвинуваченого ОСОБА_2 ,з яким відео зв`язок з ВК;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04.12.2020 року, близько 10.20 год. перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова,13Б.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 взяв один двоспальний комплект постільної білизни, вартістю 556 грн., який заховав до власного портфелю, та направився до виходу з гіпермаркету «Ашан».

За товар, який був захований у портфелі, ОСОБА_2 не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.

Крім того, ОСОБА_2 21.12.2020 року, близько 18.00 год. перебував в приміщенні ТЦ «Метро №11», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога 1В.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 взяв 4 банки ікри «Safil лососева 120 г», загальною вартістю 639 грн. 68 коп., які заховав до кишень штанів, та направився до виходу з ТЦ.

За товар, який був захований у кишенях, ОСОБА_2 не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_2 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в дійсності, 04.12.2020 року перебуваючи в ТЦ «Ашан», взяв комплект постільної білизни, який заховав до портфеля та направився до виходу. Не оплативши пройшов повз касу, однак був зупинений охороною, які виявили товар, який мав намір викрасти.

21.12.2020 року мав намір викрасти 4 банки ікри з ТЦ «Метро», яку заховав до кишень. Не оплативши пройшов повз касу, однак на виході його зупинила охорона, яка виявила та вилучила ікру. У вчиненому розкаюється. Крадіжки вчинив, оскільки не було роботи та коштів на існування та і знав, що Київський апеляційний суд визначив йому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_2 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суму викраденого, позицію прокурора, висловлену в судових дебатах щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, оскільки кримінальні правопорушення, в яких суд визнає обвинуваченого винним, він вчинив після постановлення вироку 29.10.2020 року Київським апеляційним судом, яким скасовано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року, та його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, яке він на даний час відбуває, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку від 29.10.2020 року Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Оскільки кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив після постановлення вироку 29.10.2020 року Київським апеляційним судом, яким скасовано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року, та його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків,шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку від 29.10.2020 року Київського апеляційного суду, про що зазначено у цьому рішенні.

Речові докази: пакет, в середині якого комплект двоспальної постільної білизни; 4 банки ікри, які передані представникам потерпілих на зберігання, - залишити їм за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та вручити прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя М.В. Дідик