Рішення № 105499016, 01.08.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5425/22

Провадження № 2о/712/103/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Шаповал А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, посилаючись на те, що з 30 квітня 2022 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 .

Ці обставини підтверджені копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.04.2022 року.

Місцем проживання їхньої сім`ї була її квартира АДРЕСА_1 .

За час її нетривалого сімейного життя з зі ОСОБА_2 проживання з ним під одним дахом стало для неї нестерпним випробуванням, що викликало емоційну напругу, постійний стрес та побоювання за своє життя та здоров`я.

Він схильний до вживання алкоголю та застосування сили до неї, до висловлювань нецензурною лайкою в її бік, до погроз, до її побиття. Він постійно вимагав «прописати» його в її квартирі. Скандали, які влаштовував ОСОБА_2 , та її побиття вимушували її неодноразово (приблизно 20 разів) за період травень-липень 2022 року, звертатися за захистом до поліції, викликати працівників поліції, оскільки поведінка відповідача в сім`ї створювала загрозу для її здоров`я. Також вона зверталась до поліції із письмовими заявами 21.06.2022 року та 9.07.2022 року.

Поведінка кривдника вимусила її 18.07.2022 року звернутися в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, оскільки, незважаючи на відсутність у них неповнолітніх дітей, він не бажає розірвати шлюб, не бажає оформляти документальне розірвання нашого шлюбу, тому розірвати шлюб в порядку, передбаченому ст. 106 СК України, у неї можливості не має.

Останньою краплею для неї стали події, що відбулися 31.05.2022 року.

Так, 31.05.2022 року кривдник вчинив скандал, в ході якого ножем демонстративно порізав вухо у її кицьки, став бити її, погрожував і кидався на неї з метою завдання тілесних ушкоджень. Їй вдалося вискочити з дому і вона викликала працівників поліції.

Навіть після приїзду працівників поліції ОСОБА_2 вів себе дуже агресивно, ображав працівників поліції та кидався до них, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, також кидався на сусідів.

Відносно кривдника було складено протокол про адміністративну відповідальність за домашнє насильство за ст. 1732 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 288953 терміном на 10 діб. Отже, в присутності працівників поліції 31.05.2022 року кривдник був вимушений залишити її місце проживання і з тих пір не повертався.

Таким чином, сімейні стосунки зі ОСОБА_2 були припинені 31.05.2022 року.

Однак кривдник і після цього все рівно не залишає її у спокої. Так, 08.07.2022 року він у нетверезу стані з`явився до її будинку, намагався відкрити двері її квартири, стукав, кричав, обурювався, скандалив, погрожував їй.

Тому їй знову прийшлось викликати працівників поліції. Враховуючи, що ці події відбувалися вже після 23 години, з урахуванням комендантського часу, працівники поліції, не стали доставляти його до відділку поліції, а обмежились словесними роз`ясненнями для припинення агресивних дій кривдника.

ОСОБА_2 продовжує її переслідувати.

Вона працює в Черкаському національному університеті, тому кривдник став з`являтися до неї за її місцем роботи, вчиняв скандали, погрожував їй розправою, заявляючи про свій намір за допомогою кислоти, облити її обличчя, вимагав надати йому житло, оскільки йому «немає де жити», погрожував убити охорону університету. При таких діях кривдника були присутні працівники університету: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Отже, кривдник не зробив необхідних висновків, що мав би зробити за наслідком притягнення його до адміністративної відповідальності за домашнє насильство за ст. 1732 КУпАП та винесеного стосовно нього термінового заборонного припису терміном на 10 діб за домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Таким чином, вважає що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Оскільки щодо неї зі сторони ОСОБА_2 вчинялося домашнє насильство і є ризики продовження їх повторення, а тому з метою захисту її прав від насильства в сім`ї, для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї, вважає за необхідне просити суд застосувати до ОСОБА_2 заборону перебувати в місці проживання (перебування) з нею, як постраждалою особою, а також заборону наближатися на відстань до місця перебування, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ближче 50 метрів строком на 6 місяців.

Просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і працює в КП «ЧЕЛУАШ», що розташовано в м. Черкаси, вулиця Бидгощська 13, на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці її проживання АДРЕСА_3 ;

заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 метрів до неї, та місця її роботи і інших місць її частого відвідування.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК Українисправа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду (ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 30 квітня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 805.

За час нетривалого сімейного життя заявниці зі ОСОБА_2 проживання з ним під одним дахом стало для заявниці нестерпним випробуванням, що викликало емоційну напругу, постійний стрес та побоювання за своє життя та здоров`я.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 схильний до вживання алкоголю та застосування сили до неї, до висловлювань нецензурною лайкою в її бік, до погроз, до її побиття. Він постійно вимагав «прописати» його в її квартирі. Скандали, які влаштовував ОСОБА_2 , та її побиття вимушували її неодноразово (приблизно 20 разів) за період травень-липень 2022 року, звертатися за захистом до поліції, викликати працівників поліції, оскільки поведінка відповідача в сім`ї створювала загрозу для її здоров`я. Також вона зверталась до поліції із письмовими заявами 21.06.2022 року та 9.07.2022 року.

18.07.2022 року заявниця звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, оскільки, незважаючи на відсутність у них неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 не бажає розірвати шлюб, не бажає оформляти документальне розірвання шлюбу.

31.05.2022 року ОСОБА_2 вчинив скандал, в ході якого ножем порізав вухо у кицьки заявниці, став бити її, погрожував і кидався на неї з метою завдання тілесних ушкоджень. Заявниці вдалося вискочити з дому і вона викликала працівників поліції.

Після приїзду працівників поліції ОСОБА_2 вів себе дуже агресивно, ображав працівників поліції та кидався до них, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, також кидався на сусідів.

Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративну відповідальність за домашнє насильство за ст. 1732 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 288953 терміном на 10 діб.

В присутності працівників поліції 31.05.2022 року ОСОБА_2 був вимушений залишити місце проживання і з тих пір не повертався.

Сімейні стосунки ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 були припинені 31.05.2022 року.

ОСОБА_2 і після цього все рівно не залишає заявницю у спокої.

Так, 08.07.2022 року ОСОБА_2 у нетверезу стані з`явився до її будинку, намагався відкрити двері квартири заявниці, стукав, кричав, обурювався, скандалив, погрожував їй.

Заявниця викликала працівників поліції. Враховуючи, що ці події відбувалися вже після 23 години, з урахуванням комендантського часу, працівники поліції, не стали доставляти ОСОБА_2 до відділку поліції, а обмежились словесними роз`ясненнями для припинення агресивних дій кривдника.

ОСОБА_2 продовжує переслідувати заявницю.

Заявниця працює в Черкаському національному університеті, тому кривдник став з`являтися до ОСОБА_1 за її місцем роботи, вчиняв скандали, погрожував їй розправою, заявляючи про свій намір за допомогою кислоти, облити її обличчя, вимагав надати йому житло, оскільки йому «немає де жити», погрожував убити охорону університету.

Відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству»(надалі - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 6 ч. 2ст. 3 Законудія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до частини першоїст. 24 Законудо спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

За пунктом 7 частини першоїстатті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Статтею 26 вказаного Закону встановлено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з ч. 3ст. 26Законурішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.(п. 9 ч.1ст.1Закону).

Згідно з пунктом 3 частини першоїстатті 350-4 ЦПК Україниу заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 350-2 ЦПК Українизаява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначенихЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів заінтересованих осіб. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до п. 3 ч. 1,ч. 2ст. 350-4 ЦПКУкраїниу заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їхвитребування.

За таких обставин положеннями чинногоЦПК Україничітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово викликала поліцію для вжиття мір до свого чоловіка ОСОБА_2 , який по місцю їхнього проживання у АДРЕСА_3 вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство, чинить моральний та психологічний тиск, нецензурно виражається у її сторону та наносить побої.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , та винесено терміновий заборонений припис стосовно кривдника Серія АА № 288944.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження правкривдниката покладення нанього обов`язків, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4ст. 350-6 ЦПК Українирішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Відповідно дост. 350-8 ЦПК Україникопії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючисьЗакону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», п. 9 розділуХІІПерехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11,12,13,17,43,49,76,77,78,79,80,81,258,262,264,265,268,273,352,350-1, 350-8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 ,про видачуобмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в КП «ЧЕЛУАШ», що розташовано в м. Черкаси, вулиця Бидгощська 13, на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 ;

заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 метрів до ОСОБА_1 , та місця її роботи і інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Судовий збір за вказаною справою відноситься на рахунок держави.

Рішення у вказаній цивільній справі направити до Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А. Романенко