Ухвала суду № 105499004, 25.07.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13044/20

Провадження № 2/712/153/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

з участю секретаря Тітової О.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Черкаси цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020», треті особи ОСОБА_2 , Благодійний фонд «Розвиток Черкащини», ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння 1/3 частини квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020», треті особи ОСОБА_2 , Благодійний фонд «Розвиток Черкащини», ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння 1/3 частини квартири.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020», треті особи ОСОБА_2 , Благодійний фонд «Розвиток Черкащини», ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння 1/3 частини квартири зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Фінансовий партнер", яке є правонаступником ПАТ " Комерційний банк " Фінансовий партнер", Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінстрим", товариства з обмеженою відповідальністю Ліга -2020", треті особи : Благодійний фонд " Розвиток Черкащини", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

14 липня 2022 року, до відновлення провадження у справі, позивач ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020», треті особи ОСОБА_2 , Благодійний фонд «Розвиток Черкащини», ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння 1/3 частини квартири.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020», треті особи ОСОБА_2 , Благодійний фонд «Розвиток Черкащини», ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння 1/3 частини квартири залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення без розгляду позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий С.Є. Токова