Рішення № 105498184, 01.08.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2502/22

Провадження № 2/279/1022/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2502/22 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирськоїсільської радиКоростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) по реформованому КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0103341 від 12.05.1997 року.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері спільним проживанням, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно (сертифікат) був нею втрачений. Просить визнати за нею право на спадкове майно у виді земельної частки (паю).

Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач, будучи повідовленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь яких заперечень, заяв, клопотань не подав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) по реформованому КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0103341 від 12.05.1997 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично спальним проживанням та реєстрацією на день смерті прийняла позивач у справі, що стверджується даними довідки Ушомирської сільської ради №252/02-26 від 18.03.2021 року.

Однак, при невідомих обставинах оригінал вказаного сертифіката на право на земельну ділянку було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Древлянський край" від 16.07.2021 року №27 (14339).

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.263-265ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що за життя належало ОСОБА_2 на підставі сетрифікату серії ЖТ №0103341 від 12.05.1997 року згідно розпорядження Коростенської РДА від 27.03.1997 року №98.

Рішенняможе бутиоскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул.Березюка, 15-а, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04348131.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом