Рішення № 10549807, 22.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1720/10/13 .

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Холмовській А.Є.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № HAEHRX12800034 від 01.09.2006 року у розмірі 12296,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 122,96 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1840,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2007 року. Свої зобовязання Банк виконав в повному обсязі і у обговорений термін. У свою чергу відповідач свох зобовязання у обговорений термін не виконав і не виконує по теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим станом на 28.10.2009 року утворилась заборгованність у розмірі 12296,35 грн.

У судове засіданні представник позивача Ахтирський Р.М., діючий за довіреністю, не зявився, направив заяву, у якій позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав та просив розглянути справу без участі представника банку в заочному порядку..

Відповідач який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі маються наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, 01.09.2006 року уклав договір № HAEHRX12800034 . Відповідно умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1840,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2007 року

У встановлений договором строк відповідач свої зобовязання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Згідно наданого розрахунку, відповідач має заборгованість, яка станом на 28.10.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 12296,35 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 1565,45 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 5427,23 грн.; суми заборгованості по комісії за користування кредитом 229,26 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4012,68 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 561,73 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене суд стягує з відповідача суму заборгованності за кредитним договором у розмірі 12296,35 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 122,96 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 60,88, 169, 209, 213,215, 224,226 ЦПК України, ст.526,625, 1054 ЦК України року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рах. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № HAEHRX12800034 від 01.09.2006 року у розмірі 12296,35 грн. ( дванадцять тисяч двісті девяності шість гривень 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рах. 64993919400001МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 122,96 грн. (сто двадцять дві гривні 96копійок) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього 242,96 грн. ( двісті сорок дві гривні 96 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя

22.06.2010 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 22.06.2010 року - для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

22.06.2010 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 22.06.2010 року - для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов