Ухвала суду № 105497584, 08.07.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6325/15-к

Провадження № 1-кс/932/1833/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , на триваючу бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання сторони захисту,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яка розподілена для розгляду слідчому судді Кондрашову І.А.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013040650001281, розглянути подане клопотання вих. № 2 від 03.06.2022 року, про що винести відповідну постанову та надіслати її скаржнику.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Адвокат Коржилов І.О. подав заяву, відповідно до якої просить розглядати скаргу у його відсутність. Вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка учасника провадження не перешкоджає розгляду справи, з урахуванням строків розгляду таких скарг, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК Українидо повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченомуКПК Українисудового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З матеріалів скарги встановлено, що 14.06.2022 року поштою було подано до слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, клопотання вих. № 2 від 03.06.2022 року. Однак слідчим таке клопотання не розглянуто та не надано відповідь скаржнику, що становить порушення вимог ст. 220 КПК України.

Отже, з урахуванням вимог ст. ст.220, 303, 307 КПК України слідчий суддявважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013040650001281, розглянути клопотання вих. № 2 від 03.06.2022 року, про що винести відповідну постанову та надіслати її скаржнику ОСОБА_1 .

Таким чином, скаргу належить задовольнити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , на триваючу бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання сторони захисту, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013040650001281, розглянути клопотання адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , за Вих. № 2 від 03.06.2022 року, про що винести відповідну постанову та надіслати її скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ