Постанова № 10549743, 26.07.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-645/10/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2010года Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.,

при секретаре Хоминской Т.В.,

с участием: прокурора Бражниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, Капрязского района, г.Гянджа, гражданина Украины, армянина, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1 18.07.2007 года, находясь в Харьковском отделении №6 ХФ АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правопреемник ОАО «Сведбанк»), расположенном по проспекту Московскому, 17 в г.Харькове, действуя умышленно и достоверно зная о том, что он не является работником ООО «Энергоимпекс», с целью получения потребительского кредита в ХФ АКБ «ТАС-Комерцбанк», предоставил работнику вышеуказанного отделения банка заведомо поддельный документ справку о доходах на свое имя, изготовленную неустановленным следствием лицом и при неустановленных следствием обстоятельствах, содержащую заведомо для него ложные сведения о том, что он якобы работает в ООО «Энергоимпекс», где занимает должность водителя-экспедитора, и в период времени с января 2007 года по июнь 2007 года получил доход на указанном предприятии в сумме 10080 грн., хотя в действительности в ООО «Энергоимпекс» никогда не работал и заработную плату не получал. Используя вышеуказанную справку о доходах, ОСОБА_1 заключил с представителем ХФ АКБ «ТАС-Комерцбанк» кредитный договор №2007/0707/50-119 от 18.07.2007 года и получил кредит в сумме 15000 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что при оформлении кредитного договора он предоставлял паспорт и идентификационный код. Справку о его месте работы он в банк не предоставлял, кредитный договор подписываал не читая.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые им в ходе судебного следствия не оспаривались.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, при этом суд исходит из следующего.

09.12.2009г. СО Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области возбуждено уголовное дело по факту использования поддельного документа справки о доходах на имя ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины.

Согласно п.2 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и ко дню вступления приговором законной силы истекло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, согласно ч.2 ст.12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести и совершено 18 июля 2007 года.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК Украины, течение давности прерывается, если до окончания указанных в частях первой и второй этой статьи сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление.

Каких - либо данных, позволяющих считать, что течение сроков давности останавливалось или прерывалось у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 358 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в ГУДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 677 (шестьсот семьдесям семь) грн. 16 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течении 7 суток с момента его провозглашения.

Судья-