Ухвала суду № 105496689, 22.07.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.07.2022

Справа № 334/2667/22

Провадження № 2/334/2268/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, на адресу надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2022 року на судовий запит надійшли Витяги з Реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, відповідно до яких, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відносно відповідача ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, на адресу надання послуг: АДРЕСА_1 , але в мотивувальній частині позовної заяви зазначено, що за період 01.09.2014 року по 31.10.2021 року загальна сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання наданих Концерном «Міські теплові мережі» відповідачам на адресу надання послуг: АДРЕСА_3 та складає 25039,77 грн.

Відповідно Довідки щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води позивач зазначає власниками/квартиронаймачами вказаної квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Водночас позивачем не надано суду доказів на підтвердження права власності відповідачів на об`єкт надання послуг.

В позовній заяві позивачем не вказано, якими обставинами позивач обґрунтовує свої вимоги та на підставі яких доказів просить стягнути з обох відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період 01.09.2014 року по 31.10.2021 року, оскільки у наданій довідці зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою надання послуг з 26.08.1999 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою надання послуг з 31.01.1995 по 20.08.2020 року.

Крім того розрахунок боргу, який виконано фахівцем зі збуту теплової енергії відділу договірної та претензійно-позовної роботи О.Ю. Мигловець, не підписано, та не завірено належним чином уповноваженою особою.

Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, що позовна заява про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води подана без дотримання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.