Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №752/3414/22
Провадження № 2/752/5583/22
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20.05.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
за участі секретаря - Потапенко Д.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення штрафних санкцій,
в с т а н о в и в:
позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «СК «Юнівес», в якому просила стягнути з відповідача на її користь 3% річних у розмірі 2 675,00 грн, пеню у розмірі 17 909,17 грн та інфляційні втрати у розмірі 4 999,55 грн, а загалом 25 583,72 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.
В обґрунтування позову Позивач зазначає, що 30.06.2020 року у справі №752/17918/17 Голосіївським районним судом міста Києва було прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Юнівес» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП було задоволено частково - стягнуто з ПрАТ «СК «Юнівес» на її користь 47 878,00 грн страхового відшкодування, витрати на проведення експертизи у розмірі 1 015,20 грн та судовий збір у розмірі 351,21 грн, а також стягнуто з ОСОБА_2 на її користь збитки у розмірі 26 097,81 грн та судовий збір у розмірі 351,21 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та призначено до стягнення 2 470,78 грн - 3 % річних; 8 582,73 грн - інфляційних втрат; 27 650,66 грн - пені, а разом 38 704,17 грн та судовий збір у розмірі 976,50 грн
Позивач зазначає, що судами встановлено, що ПрАТ «СК «Юнівес» незаконно не виплатила страхове відшкодування потерпілій особі вчасно та у повному обсязі.
Оскільки постанова Київського апеляційного суду була прийнята лише 23.04.2021 року, а відповідач у період з 19.06.2019 року до 29.04.2021 року не здійснив виплату страхового відшкодування, стягнутого рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30.06.2020 року, відповідач прострочив виплату страхового відшкодування у розмірі 47 868,00 грн у період з 19.06.2019 року до 29.04.2021 року
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.
На адресу суду надійшов відзив ПрАТ «СК «Юнівес», у якому відповідач заявляє про застосування судом строків позовної давності. Вказує, що у позові від 26.01.2022 року позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 19.06.2019 року по 29.04.2021 року у розмірі 17 909,17 грн. Оскільки для вимоги про стягнення пені застосовується скорочена позовна давність в 1 рік, період нарахування пені у вказаний період виходить за межі позовної давності.
Також відповідач зазначає, що Страховою компанією було виплачено страхове відшкодування позивачу 29.04.2021 року на підставі постанови Київського апеляційного суду від 23.04.2021 року, а тому вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є необгрунтованими.
На адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що зобов`язання здійснити виплату страхового відшкодування у відповідача виникло не 23.04.2021 року, а 30.06.2017 року, коли позивач звернувся до страхової компанії, щоб отримати належне йому відшкодування.
На підставі положень ст.ст.274-279 ЦПК України та відсутністю заперечень відповідача, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного судум.Києва від 30.06.2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з страхової компанії страхове відшкодування в розмірі 47868,00 гривень, з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 26097,81 гривня, а також судові витрати у справі. В частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2021 року, у справі №752/17918/17, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково - рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року в частині вирішення вимог щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким зазначені вимоги задоволено частково - стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_1 2 470, 78 грн. - 3% річних; 8 582,73 грн. - інфляційних втрат; 27 650, 66 грн. - пені, а разом 38 704, 17 грн.
Відповідно до платіжного доручення №42681 від 29.04.2021 року ПрАТ «СК «Юнівес» на рахунок ОСОБА_1 сплачено 47 868,00 грн страхового відшкодування на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.06.2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 23.04.2021 року, справа №752/17918/17.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п.36.2. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Згідно з п.36.5. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При ухваленні рішення судом апеляційної інстанції було встановлено, що обов`язок у СК «Юнівес» виплатити позивачу страхове відшкодування виникло 30.06.2017 р.
На підставі судового рішення з відповідача було стягнуто на підставі положень ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати по 19.06.2019 р. відповідно до заявлених позовних вимог.
Відповідачем подано заяву про застосування положень ст.267 ЦК України до вимог позивача про стягнення пені, для яких встановлена спеціальна позовна давність.
Відповідно до ч.1 с.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно до п.36.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
В даному випадку з ПрАТ «СК «Юнівес» підлягає стягненню пеня в межах річного строку, встановленого для даного виду штрафних санкцій, і зазначений строк повинен відраховуватись з моменту звернення до суду.
Тобто, з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 27.01.2021 р. (річний строк з моменту направлення позовної заяви) по 29.042021 р. (день фактичної виплати).
Відповідно до проведеного судом розрахунку розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 1573 гривні 74 копійки.
Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, проведений позивачем відповідає вимогам чинного законодавства і може бути прийнятий судом до уваги.
Вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді 3% річних та інфляційних втрат, як відповідальності за порушення зобов`язань, грунтуються на положеннях ст.625 ЦК України і підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат за період з 19.06.2019 р. по 29.04.2021 р., а також пені в межах строку позовної давності (з 27.01.2021 р. по 29.04.2021 р.).
Згідно із ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову частково судові витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273-279, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення штрафних санкцій - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (код ЄДРПОУ 32638319, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3% річних у розмірі 2 675,00 грн, пеню у розмірі 1573, 74 грн та інфляційні втрати у розмірі 4 999,55 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 358,74 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 105495843, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/3414/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: