Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21
за кредиторською заявою Приватного підприємства «Валента» (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Терезине, вул. Першотравнева, буд. 4; код ЄДРПОУ 31952830)
у справі № 911/2794/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; код ЄДРПОУ 42248258)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; код ЄДРПОУ 42362447)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «Буддевелопмент Київ» про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 29.09.2021.
29.09.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67300 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».
02.06.2022 до суду надійшла заява ПП «Валента» від 01.06.2022 б/№ (вх. № 6069/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1171112,60 грн.
Ухвалою попереднього засідання суду від 21.06.2022 розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до Боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, у т.ч. задоволено вказану заяву ПП «Валента» від 01.06.2022 б/№ (вх. № 6069/22), визнано грошові вимоги ПП «Валента» до ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» у сумах: 4962,00 грн - 1 черга; 1166150,60 грн - 4 черга.
04.07.2022 до суду надійшла заява ПП «Валента» від 04.07.2022 б/№ (вх. № 7885/22) про збільшення розміру грошових вимог до Боржника на суму 14862,96 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 заяву ПП «Валента» від 04.07.2022 б/№ (вх. № 7885/22) про збільшення розміру грошових вимог до Боржника на суму 14862,96 грн було залишено без руху та надано Заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору у розмірі 4962,00 грн.
22.07.2022 до суду надійшло клопотання ПП «Валента» від 21.07.2022 б/№ (вх. № 9078/22) про продовження строків на усунення недоліків кредиторської заяви.
В обґрунтування клопотання Заявник зазначає, що Заявником не було отримано копії ухвали суду від 11.07.2022, а про залишення кредиторської заяви без руху представник Заявника дізналась 20.07.2022 за результатами ознайомлення з матеріалами справи № 911/2794/21 та аналізу судових рішень у цій справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.
У зв`язку з відсутністю в Господарському суді Київської області фінансування на направлення поштової кореспонденції, копія ухвали суду від 11.07.2022 була надіслана на електронні адреси учасників у справі, проте станом на поточну дату в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження доставки копії ухвали суду від 11.07.2022 на електронну адресу ПП «Валента», у зв`язку з чим строк на усунення Заявником недоліків кредиторської заяви від 04.07.2022 б/№ (вх. № 7885/22) триває.
В той же час, представник Заявника 20.07.2022 ознайомилась з матеріалами справи № 911/2794/21, у т.ч. з ухвалою суду від 11.07.2022, що підтверджено Заявником безпосередньо в клопотанні від 21.07.2022.
Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, за результатом розгляду клопотання Заявника суд вважає за можливе продовжити ПП «Валента» строк на усунення недоліків кредиторської заяви від 04.07.2022 б/№ (вх. № 7885/22) на 10 днів, починаючи від дати ознайомлення представника ПП «Валента» з матеріалами справи № 911/2794/21 (20.07.2022), тобто до 01.08.2022.
В той же час суд звертає увагу ПП «Валента» на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ПП «Валента» від 21.07.2022 б/№ (вх. № 9078/22) задовольнити.
2. Продовжити ПП «Валента» строк для усунення виявлених недоліків кредиторської заяви від 04.07.2022 б/№ (вх. № 7885/22) на 10 днів від 20.07.2022, до 01.08.2022.
3. Копію ухвали надіслати ПП «Валента» засобами електронного зв`язку (електронна пошта: aksonova@lcf.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 28.07.2022.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 105494805, Господарський суд Київської області було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2794/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: