Ухвала суду № 105494545, 22.07.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3823/22

ун. № 759/8143/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Шнайдера С.В., подала до суду вказану позовну заяву.

Такий позов носить немайновий характер і обкладається судовим збором за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення становить 992 грн. 40 коп. (ст. 4 ч.1 п.2 абз. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Адвокат Шнайдер С.В. подав клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору, пославшись на її скрутне матеріальне становище, повязане з доходами нижче прожиткового мінімуму.

Проте, такі обставини не позбавили позивачку укласти угоду про надання правничої допомоги з професійним адвокатом.

Послуги адвокатом за такою угодою надаються виключно на платній основі.

Порядок надання безоплатної правничої допомоги регламентується спеціальним законодавством.

Інших даних про доходи, за рахунок яких позивачка забезпечує себе (як то допомога близьких, сдача в найм нерухомого майна, робота за цивільними угодами, тощо), матеріали позовної заяви не містять.

Разом з тим, витрати на судовий збір за подання дійсної позовної заяви, з огляду на офіційні доходи позивачки за останній рік, та наведені вище обставини, в супереч доводам представника, не можна визнати надмірними.

Тому, з урахуванням предмету позову, його спрямованості (поновлення права на спадкування, в тому числі і права на нерухоме майно) вважаю, що достатніх підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання дійсної позовної заяви не вбачається, а відповідно позовна заява має бути залишена без руху, і позивачці надано час для сплати судового збору.

На підставі та керуючись, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

В задоволенні клопотання про звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Надати позивачці можливість в термін десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки наведені в ухвалі, а саме сплатити судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. за реквізитами : отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Святош.р-н/22030101, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA708999980313121206000026009, та надіслати на адресу суду платіжний документ про сплату судового збору.

Якщо недоліки у встановлений строк не будуть усунуті заява вважаєтиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.