Ухвала суду № 105494524, 29.06.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 465/7263/21

Провадження № 2/761/7769/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участю секретаря Шалівського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (м.Львів, вул. Перфецького, буд. 2-А, оф.256), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін для розгляду справи по суті.

29.06.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло повідомлення про смерть позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У даному випадку правонаступництво позивача неможливе, оскільки позов пов`язаний, насамперед, з особистими правами самого позивача.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - підлягає закриттю.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №2886 від 06.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що необхідність в подальшому зупиненні стягнення на підставі виконавчого напису №2886 від 06.05.2021 відпала, а тому наявні підстави для скасування заходу забезпечення позову.

Керуючись ст. 206,255,256,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 465/7263/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (м.Львів, вул. Перфецького, буд. 2-А, оф.256), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (м.Львів, вул. Перфецького, буд. 2-А, оф.256), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вчинені на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року в частині зупиненння стягнення на підставі виконавчого напису №2886 від 06.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Аббасова