Ухвала суду № 105493942, 29.07.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10141/21

УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ТОВ «Агро Гюбі+» (від 20.07.2022 р. вхід.№23269/22) щодо виправлення у виконавчому листі від 20.0.2022 р.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГЮБІ+» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 1761558/38443006 від 23.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 30.06.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ «АГРО ГЮБІ+». Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «АГРО ГЮБІ+» № 36 від 30.06.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

20 січня 2022 р. на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року позивачеві видано виконавчі листи по справі № 420/10141/21 .

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача ТОВ «АГРО ГЮБІ+» (від 20.07.2022 р. вхід.№23269/22) у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у виконавчому листі, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Так, судом встановлено, у виконавчому листі від 20.01.2022 р. по справі №420/10141/21, невірно зазначено найменування боржника, а саме - Державна податкова служба України, замість вірного Державна фіскальна служба України.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника позивача ТОВ «АГРО ГЮБІ +» (від 20.07.2022 р. вхід.№23269/22), задовольнити, виправити у виконавчому листі від 20.01.2022 р., найменування боржника, а саме - Державна фіскальна служба України.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача представника позивача ТОВ «АГРО ГЮБІ +» (від 20.07.2022 р. вхід.№23269/22) щодо виправлення описки у виконавчому листі від 20.01.2022 р., - задовольнити.

2. Виправити допущену у виконавчому листі від 20.01.2022 р. по справі №420/10141/21, описку, зазначивши вірно найменування боржника, а саме - Державна фіскальна служба України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.