Ухвала суду № 105493939, 28.07.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18635/21

УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (з урахуванням ухвали суду від 11.10.2021 року про залучення другого відповідача) до Київського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

04 лютого 2022 року Одеським окружним адміністративним у справі № 420/18635/21 прийнято рішення, яке набрало законної сили 10.03.2022 року.

26.07.2022 року представником Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до суду подано заяву, вхід. № ЕП/23965/22, про зміну способу та порядку виконання рішення суду (в порядку ст. 378 КАС України).

Разом з тим, згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом з`ясовано, що до поданої заяви фактично додано лише копію довіреності на підтвердження повноважень представника заявника.

Проте, до поданої до суду заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

З встановленого вбачається, що заява, вхід. № ЕП/23965/22, про зміну способу та порядку виконання рішення суду (в порядку ст. 378 КАС України) подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і, з урахуванням відсутності позиції інших учасників справи по поданій заяві, ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, вхід. № ЕП/23965/22 від 26.07.2022 року, про зміну способу та порядку виконання рішення суду (в порядку ст. 378 КАС України) повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 294, 295, 378 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, вхід. № ЕП/23965/22 від 26.07.2022 року, про зміну способу та порядку виконання рішення суду (в порядку ст. 378 КАС України) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова