Ухвала суду № 105492858, 21.07.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/173/22

провадження № 2/753/3342/22

У Х В А Л А

"21" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.

з секретарем Осадчуком С.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

26 січня 2022 року від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою від 27 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 14 березня 2022 року.

14 березня 2022 року справу знято з розгляду, про що складено відповідну довідку.

16 травня 2022 року представник позивача на електронну адресу суду подав заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», яке обґрунтоване тим, що він позбавлений можливості прибути в судове засідання у зв`язку з призовом на військову службу в порядку мобілізації та перебуванням за місцем дислокації військової частини, що підтверджується витягом з наказу Міністерства оборони України №18 від 13 березня 2022 року, який додається до заяви. Ухвалою від 17 травня 2022 року клопотання задоволено.

7 червня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку першою неявкою представника відповідача на 21 липня 2022 року.

21 липня 2022 року до суду з`явився представник позивача, просив визнати явку відповідача обов`язковою. Представник відповідача до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що представник Київської міської ради повідомлений про розгляд вказаної справи, однак останнім не подано відзив щодо заявлених позивачем позовних вимог та він не просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд дійшов висновку про необхідність надання пояснень представником Київської міської ради з метою повного з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, для встановлення всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача - Київської міської ради, обов`язковою.

Керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку відповідача - представника Київської міської ради в наступне підготовче засідання призначене на 15 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак