Вирок № 10548825, 08.07.2010, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-48

2010 року

08 липня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Сачко О.С.

з участю прокурора: Топонар Н.С., Полонському Д.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, судимого 08.02.2010 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено тривалість іспитового строку 2 роки,

- у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 повторно вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин скоєний за такими обставинами.

На початку жовтня 2009 року, точної дати не встановлено, в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, підсудний біля центрального ставка в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, незаконно, без відповідного дозволу, зібрав рослини схожі на коноплю з метою вживання шляхом паління, які зберігав в літній кухні домоволодіння свого діда, ОСОБА_3, з яким проживає разом.

11.02.2010 року, при огляді літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №141 від 24.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага вилученого канабісу становить 211,097 грам.

Крім цього, у вересня 2009 року, точної дати не встановлено, в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, підсудний, з метою вживання наркотичних засобів, біля центрального ставка, зібрав рослини коноплі, які переніс на горище сараю домоволодіння свого діда, ОСОБА_3, де їх висушив. Після чого рослини коноплі переніс в літню кухню та в житловий будинок домоволодіння свого діда, ОСОБА_3 та подрібнив його, виготовивши таким чином наркотичний засіб.

В подальшому, в період з вересня 2009 року по 27 квітня 2010 року, підсудний, знаючи що конопля є наркотичним засобом, умисно, з метою її вживання, без мети збуту, залишив її для зберігання в літній кухні та в житловому будинку домоволодіння свого діда, ОСОБА_3, з яким проживає разом.

27.04.2010 року, при огляді літньої кухні та житлового будинку домоволодіння ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №403 від 07.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага вилученого канабісу становить 21,748 грам.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінуємих йому злочинів визнав повністю. Суду показав, що злочини скоїв при вищезгаданих обставинах.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі предявленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Оголошеними в судовому засідання показами свідків: ОСОБА_4 (а.с.16 том №1), ОСОБА_5 (а.с.17 том №1), ОСОБА_6 (а.с.29, 30 том№1), ОСОБА_7 (а.с.30 том №2), ОСОБА_8 (а.с.29 том №2) та ОСОБА_6 (а.с.64 том №2).

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 , яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2010 року з фототаблицями, в кухні та житловому будинку домоволодіння ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю (а.с.5-8 том №1).

Відповідно протоколу огляду місця події від 18.02.2010 року, в кухні домоволодіння ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю (а.с.4-5 том №2).

Відповідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 08.04.2010 року, ОСОБА_2 добровільно розповів та показав при яких обставинах він скоїв злочин (а.с.34 том №1).

Згідно висновків судово-хімічної експертизи: №141 від 24.02.2010 року, речовина яку зберігав ОСОБА_2 та яку 11.02.2010 року вилучили працівники міліції з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину, становить 211,097 грам (а.с.38-39 том №1) та №403 від 07.05.2010 року, речовина яку зберігав ОСОБА_2 та яку 27.04.2010 року вилучили працівники міліції з літньої кухні та житлового будинку домоволодіння ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину, становить: 4,047г; 5,19г; 9,774г (а.с.36-37 том №2).

Згідно постанов про визнання та прилучення до справи речових доказів від 20.02.2010 року (а.с.42 том №1) та від 19.05.2010 року (а.с.66 том №2), було визнано та прилучено до справи три пакети, два паперових згортка та два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, які вилучені 11.02.2010 року та 27.04.2010 року в домоволодінні ОСОБА_3.

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями підсудний вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Органами досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Злочин вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в ході досудового та судового слідства.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Згідно висновку акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та має хронічне захворювання, на «Д» обліку у лікаря психіатра не значиться (а.с.50 том №1 та а.с.48 том №2)

Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.2 ст.309 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що п ом'якшують відповідальність підсудного суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного суд вважає рецидив злочинів.

Згідно вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2010 року, ОСОБА_2, засуджений за ст.309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановлено тривалість іспитового строку два роки (а.с.62-63 т.1, а.с.60-62 т.2).

Як особа, підсудний за місцем проживання Дорожинською сільської радою, характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час встановленого судом іспитового строку.

Підсудний ОСОБА_2 був засуджений 08.02.2010 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки , та до відбуття покарання скоїв новий злочин, тому підсудному слід призначити покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням всіх обставин справи та особи винного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати по справі складають 901 гривня 44 коп., які підлягають стягненню з підсудного за проведену судово-хімічну експертизу (а.с.13, 37 т.1, а.с.12, 35 т.2).

Речові докази по справі підлягають знищенню, як такі що не являють собою матеріальної цінності (а.с.42 т.1, а.с.66 т.2).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2010 року, за яким ОСОБА_2 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, і призначити йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 901 (дев»ятьсот одна) гривня 44 коп. , які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код платежу 25575003, на р/р 35223001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 (а.с. 13, 37 т.1, а.с.12, 35 т.2). ).

Речові докази по справі: два паперових згортка та два поліетиленових пакета з речовинною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 211. 097 грама (а.с. 42 т.1) та три паперових згортка з речовинною рослинного походження загальною вагою 19.011 грам , які зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області (а.с.66 т.2 ), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити як такі, що не являють собою матеріальної цінності.

Вирок може бути оскаржений в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

Районного суду

Кіровоградської області О.А. Гольша