Ухвала суду № 105487994, 28.07.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/231/22

Провадження № 2/386/170/22

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного (Благовіщенського) нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна, Благовіщенська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна, звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який був укладений 23.10.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дійсним та визнання за позивачем права власності на зазначений житловий будинок.

Вказана заяваухвалою судувід 13.07.2022року булазалишена безруху,оскільки поданаз порушеннямвимог ст.ст.175-177ЦПК України, адже в позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, відсутнє посилання на дійсну вартість спірного майна, не доплачено судовий збір та не залучено доказів, якими вона визначена, позивачу надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 19.07.2022 року, що підтверджується її підписом у повідомленні про вручення поштової кореспонденції, а відтак останнім днем усунення недоліків позову є 25.07.2022 року.

Проте, станом на 28.07.2022 року стороною позивача недоліки відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2022 року не усунуті.

Будь-яких клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків з певних причин, від позивача та його представника не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що стороною позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху недоліків позовної заяви не усунуто, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:приватний нотаріусГолованівського районного(Благовіщенського)нотаріального округуКримська НаталіяПетрівна,Благовіщенська державнанотаріальна контораКіровоградської області,про визнаннядоговору купівлі-продажудійсним тавизнання прававласності нажитловий будинок - визнати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко