Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/455/22
№ 1-кп/688/73/22
Ухвала
іменем України
(про виправлення описки)
10 червня 2022 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний судХмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого суддіБерезюк Н.П.,судді Огородінка І.В., присяжних Васильченко Т.А., Музики Д.І., Шулик С.Л., секретаря судовогозасідання КулешіЛ.М., в порядку ч.4ст.107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду, -
встановив:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
При винесенні ухвали судом допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано, що проведення експертизи доручити експертам КНП «Хмельницький обласнийзаклад знадання психіатричноїдопомоги» Хмельницькоїобласної ради,тоді якправильною назвоюзакладу єХмельницька філіясудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я України»та помістити ОСОБА_2 домедичного закладу -комунального некомерційногопідприємства «Хмельницькийобласний закладз наданняпсихіатричної допомоги»Хмельницької обласноїради для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на термін не більше двох місяців.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2ст.379 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказані описки потребують виправлення, оскільки є очевидними, а їх виправлення не змінює судового рішення по суті.
Керуючись ст. ст.374,379 КПК Українисуд, -
ухвалив:
Виправити описки у резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про призначення експертизи та продовження запобіжного заходу від 07 червня 2022 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, вказавши, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» замість Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.
Для проведеннястаціонарної психіатричноїекспертизи помістити ОСОБА_2 натермін небільше двохмісяців домедичного закладу - Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвала може бутиоскаржена доХмельницького апеляційногосуду протягом7днів іздня її постановленняшляхом поданняапеляційної скаргичерез Шепетівськийміськрайонний судХмельницької області.
Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Суддя: Ігор ОГОРОДНІК
Присяжні: Тамара ВАСИЛЬЧЕНКО
Дмитро МУЗИКА
Світлана ШУЛИК
Судове рішення № 105487061, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/455/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: