Ухвала суду № 105486749, 28.07.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.07.2022 Справа №607/7158/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Крушельницької С.В.,

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак, її представник - адвокат Бакалець І.Г. направив заяву про розгляд справи за його відсутності у якій зазначив клопотання про направлення матеріалів цивільної справи в орган опіки та піклування для надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області у судове засідання не з`явилася.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проаналізувавши матеріали справи,враховуючи вимоги частин четвертої та п`ятої ст. 19 Сімейного кодексу України, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав слід направити у Службу у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області для дачі письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №607/7158/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав направити у Службу у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області для дачі письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи надіслати в Службу у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка