Рішення № 105486711, 11.07.2022, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1253/21

Провадження № 2/604/88/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Сташків Н.Б.,

з участю секретаря судового засідання: Стадніцької З.О.,

представника позивача : Паюка М.М.

представників відповідача Дереш Г.М., Колцуняка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

встановив:

Позивач Відкрите акціонерне товариства «Тернопільобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за вчинене порушення у розмірі 57 685 грн. 15 коп., а також судового збору в розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач ВАТ «Тернопільобленерго», як оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору з надання послуг з розподілу електричної енергії та за ОСОБА_1 оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 . 20 січня 2021 року, при проведенні контрольного огляду точки комерційного обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлене самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: монтування безоблікової прихованої розетки на горищі житлового будинку шляхом розгалуження ввідного кабелю. У відповідності до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії представниками ВАТ «Тернопільобленерго» складено Акт про порушення №007807. Оскільки представник споживача від підпису та отримання акту відмовилася, копію акту та повідомлення про дату та час засідання комісії по розгляду акту про порушення було надіслано споживачу рекомендованим листом. У зв`язку із неявкою споживача або уповноваженої ним особи на засідання комісії, оператором системи направлено повідомлення споживачу рекомендованим листом про повторне засідання комісії з розгляд акту про порушення. 09.03.2021 року відбулось повторне засідання комісії по розгляду акту про порушення №007807 від 20.01.2021 року та проведено нарахування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ на підставі глави 8.4 ПРРЕЕ, пп.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, пп. 4 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Нарахування проведено за період з 20.01.2020 року по 20.01.2021 року (дата виявленого порушення ПРРЕЕ) за 12 календарних місяців, що передували дню порушення. Керуючись тарифами, що діяли в період нарахування та добутком середньодобового споживання на кількість днів, вартість необлікованої електричної енергії становить 57 685 грн. 15 коп. за 17392,32 кВт/год. Рішення комісії було оформлене Протоколом № 20 від 09 березня 2021 року. Оскільки ні споживач ОСОБА_1 , ні уповноважений її представник на засідання комісії не з`явилися, тому Підволочиськимким РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» було направлено поштою протокол засідання комісії, розрахунок вартості необлікованої електроенергії та рахунок на оплату необлікованої електроенергії. В добровільному порядку оплата по акту про порушення не була проведена, тому споживачу була направлена претензія про оплату нарахування по акту про порушення № 007807 від 20.01.2021 року в сумі 57 685 грн. 15 коп. У зв`язку із тим, що споживач не погоджується з фактом крадіжки електричної енергії та відмовою від сплати вартості необлікованої електричної енергії, позивач просить стягнути з відповідача в користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у сумі 57 685 грн. 15 коп.

Матеріали позову надійшли до Підволочиського районного суду Тернопільської області 10 листопада 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Сташківа Н.Б.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача за довіреністю Паюк М.М. в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача адвоката Колцуняка Ю.В. поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його перебуванням в іншому засіданні у Тернопільському міськрайонному суді.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню представника, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом із тим, адвокатом Колцуняком Ю.В. до матеріалів справи повторно долучено клопотання про відкладення розгляду справи зокрема 19.05.2022 року у зв`язку із тим, що представник перебував на слідчих діях та 11.07.2022 року у зв`язку із перебуванням у іншому засіданні Тернопільського міськрайонного суду.

До вказаних клопотань представником на підтвердження обставин викладених у клопотанні не долучено будь-якого доказу, що підтверджують обставини викладені у клопотанні.

Крім того, дані клопотання надійшли на адресу суду через електронну пошту Підволочиського районного суду у яких був відсутній кваліфікований електронний підпис, що суперечить вимогам ч.2 ст. 100 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 78 ЦПК України, передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Таким чином суд не бере до уваги клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, та вважає, що за повторної неявки представників, справу слід розглянути у їх відсутності на підставі наданих сторонами доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного:

Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. А згідно з ч.ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем надаються послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору з особовим рахунком НОМЕР_1 , який оформлено на ОСОБА_1 та фактичне споживання електроенергії підтверджується довідкою Підволочиського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» від 11.10.2021 року.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці та відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі визначаються та регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Також відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч. 1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, до яких згідно п. 96 ст. 1 такого відноситься в тому числі і споживач, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, в тому числі встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», одним з видів правопорушень на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі Правил, ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, зі змінами та доповненнями, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно з п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі, разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

У відповідності до акту про порушення №007807 від 20.01.2021 року (а.с.7) працівниками ВАТ «Тернопільобленерго», під час контрольного огляду точки комерційного огляду за адресою АДРЕСА_1 , було виявлене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме монтування безоблікової прихованої розетки на горищі житлового будинку шляхом розгалуження ввідного кабеля.

Факт порушення підтверджується додатком до акту відеофіксацією порушення доданою представником позивача до матеріалів справи, який досліджувався судом.

Акт складався за участю представника споживача ОСОБА_2 , яка від підпису відмовилася, у зв`язку із чим факт відмови представника споживача підписувати акт про порушення засвідчено підписом свідка. Акт про порушення містить інформацію про місце, дату та час засідання комісії оператора системи розподілу з розгляду акта про порушення, однак у зв`язку із відмовою представника споживача від отримання та підписання акту про порушення, копія акту була направлена рекомендованим листом, що підтверджується копією квитанції про відправлення

У зв`язку із неявкою споживача або уповноваженої ним особи на засідання комісії, оператором системи направлено повідомлення споживачу рекомендованим листом про повторне засідання комісії з розгляд акту про порушення та підтверджується копією квитанції про відправлення

Протоколом №20 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 09.03.2021 року прийнято рішення про визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.14). та проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на підставі пп.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, пп. 4 п.8.4.8 ПРРЕЕ, п.8.4.13 ПРРЕЕ, відповідно до якого вартість необлікованої електричної енергії становить 57 685 грн. 15 коп. за 17392,32 кВт/год (а.с.15).

У зв`язку із неявкою споживача на засідання комісії протокол засідання комісії №20 від 09 березня 2021 р. по розгляду акту про порушення № 007807, розрахунок вартості необлікованої електроенергії та рахунок на оплату необлікованої електроенергії було направлено поштою, що підтверджується копією квитанції про відправлення (а.с.13).

В добровільному порядку протягом вказаного терміну оплата по акту про порушення не була проведена, тому споживачу було направлено претензію про добровільну оплату нарахування по акту про порушення № 007807 від 20.01.2021 року в сумі 57 685 грн. 15 коп. (а.с.17)

Позивач стверджує, що на даний час відповідачем ОСОБА_1 не проведено оплати вартості не облікованої електроенергії в сумі 57 685 грн. 15 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно пп..20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача.

Таким чином, оскільки допущене відповідачем порушення тягне за собою цивільно-правову відповідальність, розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку. Відтак, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом, а саме у розмірі 2270,00 грн

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 223, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за вчинене правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 57 685 (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя