Ухвала суду № 105486513, 29.07.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6217/21

пр.№ 1-кп/464/83/22

УХВАЛА

29 липня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

прокурора Красницького І.Я.,

захисника Волкуна О.Р.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Красницький І.Я. заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави з підстав, викладених у письмовому тексті клопотання. Зокрема, зазначив, що ризики, які існували раніше, не змінилися.

Захисник ВолкунО.Р.вважав заможливе змінитизапобіжний західна домашнійарешт,оскільки обвинуваченамає місцепроживання,є співвласникомквартири на АДРЕСА_1 , де проживає її матір, а ризики, що існували раніше, з часом зменшилися.

Обвинувачена ОСОБА_1 додатково зазначила, що може проживати за місцем своєї попередньої реєстрації на АДРЕСА_1 , де мешкають її матір та дочка, щодо якої вона позбавлена батьківських прав. З реєстрації за цією адресою знята добровільно, однак може в будь-який час знову зареєструватись. Також вказала, що до затримання офіційно працевлаштованою не була та проживала приблизно три місяці у квартирі свого співмешканця ОСОБА_2 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченій судом враховано, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останньою інкримінованого їй злочину.

Також судом взято до уваги відомості про особу обвинуваченої, яка неодружена, однак проживала без реєстрації разом зі своїм співмешканцем у квартирі, що належить його родичці, позбавлена батьківських прав щодо дочки, яка проживає з матір`ю обвинуваченої за іншою адресою, до затримання ОСОБА_1 офіційно працевлаштованою не була, її вік, стан здоров`я, незадовільний стан якого не підтверджено.

Крім цього, ОСОБА_1 має судимість серед іншого за тяжкий злочин, та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме крадіжки з житлового приміщення, в яке проникла безпосередньо зі свого місця проживання та за вчинення такого кримінального правопорушення, у випадку визнання винуватою, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Суд дійшов висновку, що ризики, які існували раніше, не зменшились та обвинувачена може мати підстави переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та таким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Враховуючи наведене, застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання нею своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно продовжити.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, місце проживаннябез реєстрації: АДРЕСА_2 , продовжити на шістдесят днів, а саме по 27.10.2022.

Визначену ОСОБА_1 заставу 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 56750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень залишити без зміни.

У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_1 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.