Вирок № 105486459, 15.07.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1645/22 Провадження № 1-кп/450/355/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

з участю прокурора Лущанець Х.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Пустомити кримінальнепровадження внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022141430000165 від 22.04.2022р про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно ст.89 КК України,

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбаченихч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.04.2022р. близько 17 год 36хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс-Львів» № 112, що за адресою: Львівська область, Львівський район с.Сокільники, вул.Героїв Майдану, 17 В, маючи умисел на таємне викраденння чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспльно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають, викрав майно, що належить ПП «Мережа Сервіс- Львів», а саме: пляшку спиртного напою марки віскі «Олд Смаглер» об`ємом 0,7л, вартістю 235,00грн. без ПДВ, пачку печива марки «Орео» 95г вартістю 17,40грн. без ПДВ, які взяв із полиць вищевказаного магазину та заховав під свою куртку, в яку був одягнений та не оплативши вищевказаний товар вийшов з магазину не здійснивши оплати. Всього своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ПП №Мережа-Сервіс-Львів» матеріальну шкоду на суму 252,40грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 06.04.2022 року близко 10год. 40хв перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс-Львів» № 112, що за адресою: Львівська область, Львівський район с. Сокільники, вул. Героїв Майдану, 17 В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, повторно, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, перебуваючи в торговому залі вищевказаного торгівельного центру, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ПП «Мережа Сервіс- Львів», а саме: пляшку спиртного напою марки віскі «Олд Смаглер» об`ємом 0,7л, вартістю 235,00грн. без ПДВ, каву «Картнуарінтенс мелена» вагою 250г вартістю 100,00грн.без ПДВ, дві плитки шоколаду марки «Корона молочний» без додатків вагою 85г вартістю за одну плитку 20,35грн. без ПДВ, загальною вартістю 40,70грн. без ПДВ, які взяв із полиць вищевказаного магазину та заховав під свою куртку, в яку був одягнений та не оплативши вищевказаний товар вийшов з магазину не здійснивши оплати. Всього своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ПП "Мережа-Сервіс-Львів" матеріальну шкоду на суму 375, 70 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 11.04.2022 року близко 10год. 14хв перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс-Львів» № 112, що за адресою: Львівська область, Львівський район с.Сокільники, вул.Героїв Майдану, 17 В, маючи умисел на таємне викраденння чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, повторно, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспльно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, перебуваючи в торговому залі вищевказаного торгівельного центру, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ПП «Мережа Сервіс- Львів», а саме: дві пляшки горілки марки «Абсолют» об`ємом 0,5л вартістю однієї пляшки 166,40грн., загальною вартістю 332,80грн. без ПДВ, які взяв із полиць вищеказаного магазину та заховав під свою куртку, в яку був одягнений та не оплативши вищевказаний товар вийшов з магазину не здійснивши оплати. Всього своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ПП "Мережа-Сервіс-Львів" матеріальну шкоду на суму 332,80грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що 03.04.2022р., 06.04.2022ро. та 11.04.2022р. перебуваючи в магазині «Близенько» взяв майно з полиці та заховав під сою куртку, та не оплативши покинув магазин, оскільки не мав коштів. Майно викрав для власного споживання. Вказав, що у вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненої в умовах воєнного стану та вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, вчинених в умовах воєнного стану.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий згідно ст.89 КК України, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, розкаюється, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.

Згідно зст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

За встановлених обставин, для досягнення мети покарання визначеноїст. 50 КК України, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставіст. 75 КК України, оскільки його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Представником потерпілого Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» в порядку ст.128 КПК України до суду пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину у розмірі 960, 90 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав цивільний позов.

Із врахуванням завданої майнової шкоди Приватному підприємству «Мережа-Сервіс Львів», заподіяної внаслідок вчинення злочину, цивільний позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» 960,90грн. майнової шкоди.

Процесуальних витрат, у даному кримінальному провадженні немає.

Речові докази, а саме: електронний носій диск із зафіксованим на відеозаписом подій за участі ОСОБА_1 , що мало місце 03.04.2022р. та 06.04.2022р., електронний носій диск із зафіксованим на відеозаписом подій за участі ОСОБА_1 , що мало місце 11.04.2022р. слід залишити при матеріалах кримінального провадження .

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371,373,374,376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76КК Українизобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь цивільного позивача Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» завданої майнової шкоди у розмірі 960,90. (дев`ятсот шістдесят гривень 90 копійок).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові доказиу кримінальному провадженні, а саме: електронний носій диск із зафіксованим на відеозаписом подій за участі ОСОБА_1 , що мало місце 03.04.2022р. та 06.04.2022р., електронний носій диск із зафіксованим на відеозаписом подій за участі ОСОБА_1 , що мало місце 11.04.2022р. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяН. Б. Добош