Ухвала суду № 105486284, 28.07.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/344/22

Провадження № 1-кп/438/59/2022

У Х В А Л А

28 липня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря Гадубяк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022141110000085 від 04 лютого 2022 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніш судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України про відвід захисника Кравця А.О.,

за участі сторін судового провадження: прокурора Левицького М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника адвоката Кравця А.О.(в режимі відеоконференції), -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід захисника адвоката Кравця А.О. оскільки не задоволений рівнем правової допомоги останнього. Крім цього обвинувачений заявив клопотання про залучення іншого захисника, в порядку ст. 49 КПК України, оскільки за відсутності коштів не може залучити захисника самостійно.

У судовому засіданні захисник адвокат Кравець А.О. не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання обвинуваченого, зіславшись на те, що не може заперечувати право обвинуваченого на вибір захисника.

Прокурор Левицький М.М. заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки клопотання обвинуваченого не мотивовене, задоволення якого призведе до затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність підстави для задоволення клопотання про відвід захисника Кравця А.О., виходячи з наступного.

Відповідно дост.47КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Статтею 54цього жкодексу визначено,що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Далі, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у випадках, якщо вирішать що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відвести захисника адвоката Кравця А.О. у даному кримінальному провадженні та залучити захисника для здійснення захисту за призначення обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні через Львівський обласний центр з надання вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 49, 52, 54 78, 80-81, 344 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області про відвід захисника адвоката Кравця Андрія Остаповича - задовольнити.

Відвести захисника адвоката адвоката Кравця Андрія Остаповича у кримінальному провадженні № 12022141110000085 від 04 лютого 2022 року.

Судовий розгляд відкласти на 14 годину 14 вересня 2022 року.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул. Валова,31) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 годину 14 вересня 2022 року у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (м.Борислав, вул. Грушевського,21) для участі у розгляді вищезгаданого кримінального провадження .

Ухвалу про доручення призначити захисника слід направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне, або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш