Рішення № 10548592, 14.07.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-8966/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Труханової Л.М.

при секретарі Ранкової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості, стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Зугрестепломережа" звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що надає населенню послуги водо-теплопостачання, за які відповідачка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, добровільно не вносить за них плату. У зв”язку з чим між сторонами 01.04.2004р був укладений договір про реструктуризації заборгованості, яка утворилася станом на 01.04.2004р в розмірі 3816,68грн. Проте відповідач не виконує умови договору, не вносить плату за вказані послуги.

Просить розірвати укладений із відповідачем договір про реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3816,68грн. Також, покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала та в судовому засіданні пояснила, що дійсно 01.04.2004р між нею та КП "Зугрестепломережа" укладений договір про реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак, позивач звернувся до суду з пропуском позовної давності, питання про його продовження в суді не піднімалося. Крім того, вважає, що сума заборгованості, яка з нею стягнута неправильна. Також, вона є інвалідом II-ї групи тому звільнена від сплати судових витрат. Просила відмовити у задоволенні вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідач зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, являється абонентом КП "Зугрестепломережа" та користується послугами позивача з надання послуг по водо-теплопостачанню.

У зв”язку з тим, що відповідач плату за вищезазначені послуги вносила не в повному обсязі 01.04.2004р між нею та КП "Зугрестепломережа" укладений договір про реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого відповідачу надана розстрочка у погашенні заборгованості, що утворилася станом на 01.04.2004р в сумі 3816,68грн.

Згідно ст.4 ЦК України в редакції 1963р цивільні права й обовязки виникають з основ, передбачених законом, а також дій громадян і організацій, що хоча і не передбачені законом, але в силу загальних початків і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права й обовязки.

В силу ст.151 ЦК України в редакції 1963р та ст.509 ЦК України в редакції 2004р між сторонами виникли зобовязання, в силу яких відповідач щомісяця зобовязана вносити плату за послуги по водо-теплопостачанню.

Як вбачається з довідки про нарахування опалення і гарячої води за період з листопада 2001р по 01.04.12004р ОСОБА_1 не оплачувала за вищевказані послуги, у звязку з чим склалася заборгованість в сумі 3816,68грн.

Відповідно до договору реструктуризації № 674 від 01.04.2004р, укладеного між сторонами, підприємство позивача надало відповідачці право на розстрочку у погашенні вищевказаної заборгованості.

Однак відповідачка умови договору не виконувала, передбачені даним договором суми щомісячних платежів та заборгованості не оплачувала, у звязку з чим станом на 01.04.2004р склалася заборгованість в вищевказаній сумі, яка підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути розірвано рішенням суду за вимогою однією із сторін у випадку істотного порушення договору іншою стороною.

Суд вважає, що відповідачка порушила умови договору реструктуризації, внаслідок чого позивач має право відмовитися від нього і вимагати розірвання договору. У звязку з чим суд вважає можливим договір реструктуризації № 674 від 01.04.2004р розірвати.

Згідно ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вчасно вноситися споживачем послуг.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в сумі 3816,68грн.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до наданого відповідачкою посвідчення серії АБ № 077864 від 25.03.2002р остання являється інвалідом II-ї групи по загальним захворюванням безстроково.

На підставі викладеного і у відповідності із Декретом КМУ № 7-93 від 21.01.1993р “Про державне мито”, суд вважає за необхідне звільнити відповідачку від сплати судових витрат в доход держави.

Керуючись ст.ст.509, 526, 611, 651 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 30, 60, 212-215 ЦПК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Зугрестепломережа" задовольнити.

Договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги № 674, укладений 01.04.2004р між Комунальним підприємством "Зугрестепломережа" та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Кутейніково Амвросіївського р-ну Донецької область, на користь Комунального підприємства "Зугрестепломережа" (вул.Карла Маркса, буд.21, м.Зугрес, Донецька область, 86783, р/р 26006304686015 філія від.Промінвестбанку України в м.Харцизьку, МФО 334345, код ОКПО 24318563) суму заборгованості 3816,68грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: