Рішення № 10548568, 12.07.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

2-2080\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі Гавриленко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21 червня 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2006 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Родина розпалась з причини того, що сторони не знаходили взаєморозуміння між собою. Вона прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення в попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано 28.04.2006 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане та зареєстроване 28.04.2006 року за № 11 відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області, зберегти неможливо з причини того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння у різноманітних сферах подружнього життя, що свідчить про те, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 05.08.2009 року № 825 у справах про розірвання шлюбу сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. Суд вважає за необхідне повернути зайву сплачену нею суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 11, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Чернівці Чернівецької області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Харцизьк Донецької області розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши ОСОБА_1 від сплати в органи РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Зобовязати Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34687368, код бюджетної класифікації - 22050001, МФО - 834016 повернути ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, сплачений нею на р\р 31219259700001 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень, у Старобешівській філії Ощадбанку України № 3314/500, згідно квитанції № 189 від 21.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :