Рішення № 10548558, 05.07.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

2-2080\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі Гавриленко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2002 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Більше пяти років подружжя мешкає окремо. Родина розпалась з причини того, що сторони не знаходили взаєморозуміння між собою. Вона прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення в попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано 30.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане та зареєстроване 30.08.2002 року за № 8 виконкомом Новокатеринівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, зберегти неможливо з причини того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння у різноманітних сферах подружнього життя, що свідчить про те, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 05.08.2009 року № 825 у справах про розірвання шлюбу сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. Суд вважає за необхідне повернути зайву сплачену нею суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.08.2002 року у виконкомі Новокатеринівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Новокатеринівка Старобешівського району Донецької області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Бутирки Репєвського району Воронежської області розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши ОСОБА_1 від сплати в органи РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Зобовязати Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686537, код банку 834016, повернути ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, сплачений нею на р\р НОМЕР_2 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень, у Старобешівській філії Ощадбанку України № 3314/500, згідно квитанції № 167 від 09.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :