Єдиний державний реєстр судових рішень
2-во/754/110/22
Справа № 754/1762/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 37186 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» боргу у розмірі 10053,85 грн.
Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача - замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні судового рішення у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача - замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_2 », а тому зазначена описка повинна бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
У третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року виправити описку, допущену при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме вірно зазначити прізвище, ім`я та по-батькові позивача, замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя О.В. Лісовська
Судове рішення № 105485456, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 29.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/1762/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: