Ухвала суду № 105484175, 28.07.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2313/22

Провадження № 2/307/487/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , яка зареєстрвона за адресою: АДРЕСА_3 , останнжє відоме місце проживання якої за адрсеою, АДРЕСА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та АТ «Ощадбанк», місце знаходження: м. Ужгород, вул. Корзо, 15, Код ЄДРПОУ 09312190 про припинення права на частки у спільному майні та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , та АТ «Ощадбанк» про припинення права на частки у спільному майні та визнання права власності.

Судом, 11 липня 2022 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до письмової відповіді ДМС України в Закарпатській за №2101.03.7-5446/21.3-22 від 14.07.2022 року, яка надійшла на адресу суду 27.07.2022 р. місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 та за №2101.03.7-5448/21.3-22 від 14.07.2022 року, яка надійшла на адресу суду 27.07.2022 р. місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_3 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет позову, дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 258-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , та АТ «Державний ощадний банк» про припинення права на частки у спільному майні та визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судовезасідання призначитина 9.30год.30.09.2022р. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник