Ухвала суду № 105483391, 27.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25297/21

Провадження по справі №1-кп/522/41/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Циб І.В.,

за участі секретаря судового засідання Маланчової В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 109 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Толпиго Д.М., про тимчасовий доступ та витребування інформації щодо руху кримінального провадження №62021150020000063 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Турлака М.С.,

захисника обвинуваченого адвоката Толпиго Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №62021150020000063 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Толпиго Д.М. надійшло клопотання про тимчасовий доступ та витребування інформації щодо руху кримінального провадження №62021150020000063 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме до інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, по кримінальному провадженню №62021150020000063 від 28.04.2021 року, Держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії стосовно кримінального провадження №62021150020000063 від 28.04.2021 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань за всіма параметрами, визначеними пунктом 3 глави 4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016 року, яке він в судовому засіданні просив задовольнити.

В обґрунтування доводів поданого клопотання захисник вказав, що сторона захисту зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із відповідним адвокатським запитом, з метою отримання повної інформації щодо руху даного кримінального провадження по всім розділам, однак у наданні вказаної інформації йому було відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання захисника Толпиго Д.М.

Обвинувачений підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник Толпиго Д.М. звернув увагу, що отримання запитуваної інформації має важливе значення для розгляду кримінального провадження та є необхідною з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органами прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на його адвокатський запит було відмовлено в отриманні інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню.

Не погоджуючись з доводами клопотання захисника Толпиго Д.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню, вважаючи їх безпідставними, суд доходить висновку про необхідність відмови в його задоволенні, оскільки захисником у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відомості, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, доступ до яких просить надати захисник, є похідними та вносяться у систему на підставі первинних матеріалів досудового розслідування, що містяться в матеріалах кримінального провадження та відкривалися сторонам, з якими сторони захисту ознайомилися в порядку ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурором на вимогу суду було надано витяг з ЄРДР, в якому міститься інформація щодо руху даного кримінального провадження, де відображено процесуальні рішення.

Слід зазначити, що дані, які містяться у вищевказаному витягу співпадають із тими, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученому до обвинувального акту, якому також відображено прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, в тому числі щодо строків досудового розслідування (п. 26, 27 ІІ розділу Реєстру).

Витребування у прокурора будь-яких інших даних, про які просить у своєму клопотанні захисник на даній стадії не передбачено, оскільки стосується доказування.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання захисника Толпиго Д.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні, а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, держателем якого є Офіс Генерального прокурора, та не вбачає підстав, для його задоволення.

Керуючись ст. 22, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Толпиго Д.М., про тимчасовий доступ та витребування інформації щодо руху кримінального провадження №62021150020000063 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб