Рішення № 10548330, 22.06.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-510/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

за участю представника

позивача Ярової Л.В.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору і судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами зобовязань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача старший юрисконсульт філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалась на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначила, що 10 листопада 2006 року між «Банком» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 8860 доларів США на строк до 10 листопада 2011 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 11,5% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку, у розмірі по 161,08 доларів США та сплата процентів. На забезпечення виконання зобовязань за даним договором 10 листопада 2006 року між Банком, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким відповідачка виступила поручителем і взяла на себе зобовязання щодо погашення заборгованості у повному обсязі за письмовою вимогою банку в разі невиконання позичальником умов кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_2, яка 10 листопада 2006 року отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, погасила заборгованість за кредитом у сумі 2108,65 долари США, проценти у сумі 2114,93 доларів США та комісію у сумі 2349,63 грн., останнє погашення було здійснене 4 березня 2009 р., а ОСОБА_3 як поручитель не бажає добровільно виплатити грошові платежі за ОСОБА_2, унаслідок чого за цим договором на 10 лютого 2010 року заборгованість становить у загальному розмірі 6751,35 доларів США, несплачена комісія у розмірі 3178,23 грн., несплачені відсотки у розмірі 726,84 доларів США, а також пеня за прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 2259,20 доларів США та 3031,76 грн., тому Банк вважає за необхідне відмовитися від виконання своїх зобовязань перед відповідачем з достроковим стягнення суми заборгованості.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачів, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 достроково зазначену заборгованість грошові кошти згідно предмету кредитного договору, а також сплачені судові витрати у розмірі 105,14 доларів США.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що отримала у АТ ”Банк „Фінанси та Кредит” кредит у розмірі 8860 доларів США і їй були відомі умови та графік повернення коштів. Заборгованість перед банком у неї виникла через зміну матеріального стану.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та пояснила, що у банку гроші отримала і користувалася ними ОСОБА_2, вона дійсно виступила поручителем, бо про це її просила ОСОБА_2, запевнивши, що буде своєчасно сплачувати щомісячні платежі та відсотки.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

10 листопада 2006 року юридична особа відкрите акціонерне товариство«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Кредитор) і громадянка України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір кредиту № 385 pv-11-06, за яким Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 8860 доларів США на строк кредитування по 10 листопада 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,5 % річних. Видача кредитних ресурсів проводиться шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок. Позичальник зі своєї сторони зобовязується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень розділу третього зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідною формулою, згідно з визначеним графіком.

10 листопада 2006 року відкрите акціонере товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклало з ОСОБА_3 (Поручитель) і ОСОБА_2 (Позичальник) договір поруки, відповідно до предмету якого (пункт 1.1) Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобовязань по кредитному договору № 385 pv-11-06 від 10 листопада 2006 р. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і Позичальник за сплату кредиту (або кредитних коштів), процентів за користування кредитом (або кредитними коштами), неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі.

Судом встановлено, що кредитний договір і договори поруки укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та особисто ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковими для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач узяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 5143/15892 від 10 листопада 2006 року, згідно якого позичальнику видані грошові кошти у сумі 8860 доларів США.

Згідно довідки-розрахунку ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 10 лютого 2010 року становить: строкова за кредитом 6751,35 доларів США, несплачена комісія у розмірі 3178,23 грн., несплачені відсотки у розмірі 726,84 доларів США, а також пеня за прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 2259,20 доларів США та 3031,76 грн

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 9737,39 доларів США і 6209,99 грн., а ОСОБА_3, незважаючи на письмові вимоги Банку, не виконує своїх обовязків як поручитель і не сплачує позивачу заборгованості ОСОБА_2 Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобовязань за договорами.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень договору, у випадку порушення позичальником зобовязань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість Позичальника за цим договором.

Під збитками сторони розуміють не одержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобовязань за цим договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитом); витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обємі (сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим договором).

Крім того, на підставі розділу 4 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати банку проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 2.1 цього договору (11,5% річних), комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 17,72 доларів США щомісячно, а відповідно розділу шостого також пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом у пункті 6.1 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, яка за наданими позивачем розрахунками становить 3031,76 грн.

Суд визнає правильним представлений ВАТ «Банком «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 385 pv-11-06 від 10.11.2006 року з ОСОБА_2 та штрафних санкцій. Розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору та договору поруки і не заперечується відповідачами.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

Згідно з вимогами статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони договору поруки від 10.11.2006 р. у пункті 2.1 визначили, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань по договору.

Відповідно до положень частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобовязання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками - резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті в доларах США не суперечать положенням цивільного законодавства України.

Виконання зобовязання, як зазначено в частині 1 статті 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, належним чином не виконують зобовязання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором і договором поруки. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 105,14 доларів США та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь відкритого акціонерного товариства банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Донецьке регіональне управління” відкритого акціонерного товариства банк “Фінанси та Кредит” (розрахунковий рахунок 290910350980 в філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 335816, код ЕДРПОУ 25795288) достроково суму заборгованості, що утворилася на 10 лютого 2010 року за кредитним договором № 385 pv-11-06 від 10 листопада 2006 року: строкова за кредитом 6751,35 доларів США, несплачені відсотки у розмірі 726,84 доларів США, а також пеня за прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 2259,20 доларів США, а у загальному розмірі 9737,39 доларів США , несплачену комісію у розмірі 3178,23 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобовязання 3031,76 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 105,14 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя