Рішення № 105482774, 22.07.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/519/22

Провадження № 2/390/446/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років померла мати позивачки, ОСОБА_3 . Згідно довідки Калинівського старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, неповнолітня ОСОБА_1 з 14.06.2007 року по 15.10.2020 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у складі сім`ї: мати - ОСОБА_3 , вітчим - ОСОБА_4 , та сестра по матері - ОСОБА_5 . Після смерті матері, - ОСОБА_3 , вона проживає з вітчимом та сестрою за вказаною адресою. Протягом усього часу окремого проживання, батько не виявляв інтересу до життя позивача. Не піклувався про забезпечення нормального рівня охорони здоров`я, здобуття освіти, підготовки до самостійного життя, хоч жодних перешкод у спілкуванні з позивачем відповідач не мав. Після смерті матері позивач перебуває на повному утриманні вітчима, він же і займається її вихованням. На примусовому виконанні Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) перебував виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки, ОСОБА_1 . Постановою Державного виконавця Кропивницького районного управління виконавче провадження з примусового виконання закінчено, у зв`язку зі смертю стягувача. Згідно заяви ОСОБА_2 від 01.04.2021 року, засвідченої головним спеціалістом загального відділу Первозванівської сільської ради, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, відносно ОСОБА_1 , так як не займається її вихованням та утриманням.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Наслідки визнання позову останньому зрозумілі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Згідно довідки КЗ «Первозванівське навчально-виховне об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 13.05.2022 року № 01-51/197, ОСОБА_1 навчається у 9 класі комунального закладу (а.с13).

Відповідно до характеристики КЗ «Первозванівське навчально-виховне об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», ОСОБА_1 навчається у 9 класі, має достатній рівень знань із навчальних предметів. Систематично відвідує школу, без поважних причин заняття не пропускає. Має охайний зовнішній вигляд. Батько, ОСОБА_2 жодного разу не цікавився успіхами доньки, батьківські збори не відвідував, з класним керівником не спілкувався. (а.с.14)

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради від 16.05.2022 року, батько ОСОБА_1 , 2007 року народження, на протязі з 2020 року станом здоров`я дитини не цікавився (а.с.15).

Згідно характеристики федерації важкої атлетики Кіровоградської області, ОСОБА_1 розпочала відвідувати заняття з важкої атлетики з 1 березня 2021 року, за час занять зарекомендувала себе працелюбною, наполегливою та дисциплінованою. Толератна та врівноважена у відносинах з іншими вихованцями у групі. За весь час занять, батько ОСОБА_1 не відвідував батьківських зборів та змагань, не цікавився досягненнями доньки (а.с.16).

Згідно довідки Калинівського старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.05.2022 року № 209, неповнолітня ОСОБА_1 з 14.06.2007 року по 15.10.2020 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у складі сім`ї: мати - ОСОБА_3 , вітчим - ОСОБА_4 , та сестра по матері - ОСОБА_5 . Після смерті матері, ОСОБА_3 , проживає з вітчимом та сестрою за вказаною адресою.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 01.04.2021 року, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.11.2020 року № 39924101, стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 припинено (а.с.19)

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконкому Первозванівської сільської ради, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами ; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Дослідивши викладені вище матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки, а тому виходячи з інтересів дитини суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 992,40 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.150, 155, 164, 165, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судові витрати в сумі 992,40.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: с. Калинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ: 04365098

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

/підпис/

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Дата засвідчення копії 22.07.2022 року.